Розібратися в `автопілоті` людини допоможуть звички тварин
У кожного є якісь справи, які він виконує, що називається, на автопілоті. Наприклад, це може бути ранковий підйом-душ-кава і після цього дорога на роботу. Причому - і це знову-таки може підтвердити кожен - під час «автопілотні» справ ми здатні думати щось інше. Звичайно, відразу після підйому і під час ранкових водно-кавових процедур навряд чи взагалі про щось думаєш. Але, наприклад, вже прокинувшись, по дорозі на роботу, можна подумати про те, що день прийдешній готує.
Дії, які ми виконуємо за звичкою, не відрізняються великою гнучкістю: якщо робота переїхала з одного офісу в сусідній, то з високою часткою ймовірності ми зайдемо в старі двері. Навпаки, дії, які не повторюються з кожним днем, які не ввійшли в звичку, піддаються більшому контролю з боку свідомості. Тут треба зауважити, що ми з легкістю використовуємо слова «свідомість» та «несвідомо» стосовно поведінці і звичкам, проте мало замислюємося над тим, наскільки це виправдано наукою. У статті, опублікованій в Journal of Cognitive Neuroscience, її автори, дослідники з Університету Брандейса і Університету Тафтса (обидва - США), як раз обговорюють, чи можна звички приписувати несвідомої активності мозку.
Щур, за звичкою біжить по лабіринту, в якомусь сенсі мало відрізняється від людини, звично парк у свого офісу. (Фото 19melissa68.)
Відео: Псіхологія.Как жінка руйнує сім`ю через мелочей.Любімие тварини
Якщо коротко, то вчені розглядають методологічну проблему, пов`язану з нейрофизиологическими дослідженнями вищої нервової діяльності. Ми легко можемо вивчати свідомість на людину: в учасника експерименту завжди можна дізнатися, що його свідомість думає з того чи іншого приводу. З іншого боку, левова частка інформації про роботу мозку на клітинному рівні приходить з дослідів, поставлених на тварин: їм можна імплантувати електроди в мозок, робити якісь стимуляції і т. Д. Виникає питання: як поєднати дані про вищої нервової діяльності людини з даними про роботу мозку, отриманими на тварин? Як можна визначити, які «несвідомі» нервові ланцюги контролюють нашу поведінку на автопілоті, якщо вся інформація про нервових ланцюгах надходить переважно від щурів, у яких наявність свідомості / несвідомого залишається під великим питанням?
Автори статті відповідають на це питання просто: неважливо, чи є у тварин таке ж «свідоме» і «несвідоме», як у нас-важливо, що у тварин теж є звички. Це легко побачити на прикладі тих же щурів, яких навчають знаходити вихід з лабіринту. Через кілька тренувань тварина рухається правильним шляхом без зупинок, тоді як щур-новачок зупиняється на кожній розвилці, щоб подумати: подорож по лабіринту ще не увійшло у неї в звичку. При цьому відбуваються зміни в активності мозку: на зміну одній активній зоні приходить інша. Отже, ми не знаємо, наскільки свідоме і несвідоме щурів можна зіставити з нашими. Однак в одному моменті наша нервова система збігається з нервовою системою тварин - і у нас, і у них за «Автопілотне» і за «свідоме» поведінку відповідають різні нейронні системи.
Очевидно, ці системи в рівній мірі можуть використовувати дані органів почуттів і різні області пам`яті, проте тільки «свідомий» відділ може звертатися до так званої епізодичній пам`яті, яка зберігає нерегулярні події, що трапилися з нами. Такий розподіл звичного і «усвідомленого» поведінки вигідно з еволюційної точки зору: мозок стає багатозадачним, може виконувати відразу кілька справ одночасно. І якісь основні нейронні механізми, які таку багатозадачність регулюють, повинні відтворюватися у різних тварин, аж до людини. Особливий інтерес викликає, зрозуміло, втручання однієї системи в іншу: наприклад, коли ми твердо вирішили не їсти на ніч солодкого, однак раптово виявляємо себе перед холодильником з тістечком в руці.
Тут, втім, виникає інша дослідницька проблема, хоча і більш низького (менше філософського) порядку. Щоб дослідити багатозадачність мозку на клітинно-імпульсному рівні, потрібно включити цю багатозадачність у тварини. Тобто потрібно, щоб щур, шукаючи на автоматі вихід з лабіринту, при цьому думала про щось інше. І зоопсихологи і нейрофізіологи повинні міцно подумати над тим, як такий експеримент організувати.
