Війна чи мир: якби всі види на землі були розумними
Відео: ЩО, ЯКЩО ВСІ ВИДИ НА ЗЕМЛІ ОТРИМАЮТЬ ІНТЕЛЕКТ ЛЮДИНИ?
Якби всі види на цій планеті були, раптово, однаково розвинені, що б ми робили: співпрацювали або воювали? У фільмі «Планета мавп» людина виявляє себе в світі, яким правлять сверхразумние примати, які панують над поневоленими людьми. П`єр Буль, автор книги 1963 року народження, яка лягла в основу фільму, каже, що його нині класична історія підпадає під жанр «соціальної фантастики».
Давайте спробуємо розширити цю фантазію, щоб включити не тільки мавп з людським інтелектом, але і всі види на Землі? Що якби кожна тварина раптово прокинулося в тілі раціонального істоти зі свідомістю? Стало б одна істота правити всіма, подібно до сучасного людині, або ж усе повернулося б до нікому мирному освіченому співіснування? Цей уявний експеримент може здатися абсурдним на перший погляд - ну або хоча б неможливим - але пошук відповідей на це питання може виявити цікаві (і сумні) істини про людську природу і наше місце в якості домінуючого виду планети.
На жаль, але гіпотетичний відповідь вам не сподобається: «Хаос - просте слово, яким можна описати, що сталося б», говорить Иннес Катхілл, еколог-бихевиорист з Університету Брістоля. «Нам безумовно не варто припускати, що інтелект це добре».
«Ми б повбивали один одного», продовжує Робін Данбар, еволюційний психолог Університету Оксфорда. «Люди не особливо відомі своєю цікавістю і мирними намірами при зустрічі з іншими людьми».
Хосеп Колл, компаративний психолог з Університету Сент-Ендрюс, згоден з попередніми ораторами: «Якщо поглянути на історію людини, чи вона була побудована на дружбу. Може бути, сьогодні ми трохи добрішими, ніж були в минулому, але погляньте на світ і скажіть, що це дійсно так ».
Відео: А що, Якщо Б. Все Істоти На Землі Були Розумними!?
З огляду на наш довгий послужний список винищених нами видів і навіть нас самих, немає ніяких підстав, що ми або іншим розумні тварини могли б вести себе інакше. Швидше, вибухнула б Третя світова війна. «Ми дуже негативно й агресивно реагуємо на незнайомців і загрози», говорить Катхілл.
Хто переміг би в такому випадку? У багатьох видів, звичайно, не було б жодного шансу. Травоїдні, наприклад, витрачають велику частину свого часу на поїдання трави, щоб накопичити достатню кількість енергії для функціонування. Це обмежує час, який вони могли б вкладати в комунікації, виробництво інструментів, створення культури або участь в бойових діях. У м`ясоїдних пожирачів білка було б перевагу. Акули, дельфіни і косатки теж зійшли б з дистанції, оскільки вони обмежені океаном - хоча в океані могла б вибухнути власний підводний боротьба за владу. Аналогічним чином і тварини, які не можуть існувати за межами своєї ніші - болота, тропічного лісу, пустелі, - не змогли б боротися за мир, будучи прив`язаними до свого оточення.
Відео: Це цікаво 678: Якби всі види на Землі були розумними
Великі хижаки на зразок левів, тигрів, ведмедів, вовків і навіть не-хижаки на зразок слонів і носорогів влаштували б нам Парк Юрського періоду. У короткостроковій перспективі, саме вони, найімовірніше, можуть становити загрозу для нашого панування. І якби ми були голими і втраченими в саванах або лісах, вони б точно нас зжерли. Але з огляду на нашу любов до сучасного зброї та той факт, що людей куди більше, ніж інших великих хижаків, в довгостроковій перспективі ми б їх знищили (саме це, власне, і відбувається в даний час). Як говорить Алекс Касельнік, еколог з Оксфордського університету: «Врешті-решт, думаю, ми б притиснули їх до землі. Ми б перемогли ».
Але коли з поля бою понесуть найгрізніших м`ясоїдних, з`явиться новий конкурент: наші найближчі родичі примати. Як зазначає Катхілл, наші технології в значній мірі визначають наше розвиток як виду, і примати поділяють більшу частину нашої фізіології, яка дозволяє нам використовувати наші технології. Шимпанзе, орангутанги, бонобо і горили могли б отримати доступ до наших комп`ютерів і озброїтися нашими гарматами, при цьому скориставшись такими перевагами, як більш сильні і гнучкі тіла, ніж у людей. Вони б досить швидко приступили до створення унікальних технологій, взявши за основу наші, для власного використання.
Відео: Науковий світ в шоці! Знайдений 18 метровий чоловік!
Однак можливості наших друзів-приматів, швидше за все, залежали б від того, чи змогли б вони якимось чином зламати наші накопичені знання, включаючи і знання про те, як використовувати технології, як ефективно вести війну, як зрозуміти нас - ворога - і багато інше. Приборкання цього знання для власних потреб і стане ключем до домінування, але навряд чи у них вийде це зробити перш ніж ми їх приборкаємо.
«Якщо дати їм все це знання, тоді між людьми і приматами була б нічия, - говорить Колл. - Якщо немає, то незважаючи на те, що вони сильний суперник, навряд чи вони стали б домінуючим видом ».
І все ж, при наявності достатньої кількості часу, здатність швидко адаптуватися до мінливих умов і обставин, ймовірно, буде найсильнішою зброєю в боротьбі за світове панування. По суті, це один з навичок, що лежать в основі здатності людства боротися за Землю. Хоча ми розвивалися на теплих пасовищах, дуже скоро були знайдені способи заселити середовища, які не найсприятливіші для нас, від гірських вершин до тундри. Також не варто списувати з рахунків чисельність і здатність уникати виявлення.
Іншими словами, все вказує на бактерій і інших мікробів, що населяють Землю. У бактерій немає нервової системи, тому ідея обдарувати їх мізками здається абсолютно надуманою, ще гірше, ніж ідея подарувати свідомість іншим багатоклітинних видів. Але ця неможливість швидше благословення, враховуючи численність бактерій. «Бактерій і так всюди, навіть всередині нас, - каже Колл. - Вони були б дуже, дуже сильним суперником ».
«Я б не здивувався, якби перемогло що-небудь маленьке, - погоджується Данбар. - Я думаю, ми, ймовірно, могли б стати жертвою найпримітивніших форм життя, бактерій і вірусів ».
«У людей були б серйозні неприємності, якби їм довелося битися з розумними бактеріями, включаючи найгірших. І частина проблеми в тому, що ми не змогли б позбутися всіх, тому що вони мають важливе значення для нашого власного виживання ».
Якби людство загинуло, конфлікти, швидше за все, були б i бушувати. Немає ніяких підстав вважати, що будь-яка тварина з інтелектом рівня Homo sapiens буде вести себе інакше, ніж ми самі, якщо говорити про експлуатацію інших видів і ресурсів. Точно так же могли б спалахнути і внутрішньовидові конфлікти. «Не забувайте, що тварини не вирішують проблеми на благо свого виду, - каже Касельнік. - Вони конкурують в межах виду за перевагу свого роду, своєї культурної або сімейної групи ».
У будь-якому випадку такий експеримент, ймовірно, закінчився б погано майже для всіх. У міру відмирання видів, гинула б і екосистема і залишилися б тільки найстійкіші - бактерії, таргани і, можливо, щури - які і успадкують Землю. А решта види погубили б планету, як це робимо ми. Тому що немає ніяких підстав вважати, що хтось візьметься за розум і буде вести себе більш «людяно», ніж ми, по відношенню до цього світу. Можливо, саме тому що на Землі лише один владика, ми спостерігаємо рівновагу в природі.
