Сумні дами вибирають не самих завидних кавалерів
 |
Мало хто з біологів стане заперечувати, що адаптації, пов`язані з вибором шлюбного партнера, грають в еволюції величезну роль. Однак в наших знаннях про ці адаптаціях досі на диво багато білих плям. Крім чисто технічних труднощів, їх вивчення заважають деякі методологічні стереотипи. Наприклад, дослідники часто не беруть до уваги таку, здавалося б, очевидну можливість, що шлюбні переваги у різних особин одного і того ж виду зовсім не обов`язково повинні бути однаковими. Нам здається природним думати, що якщо, наприклад, середньостатистична павлініха воліє самців з великими і яскравими хвостами, то це неодмінно має бути справедливо для всіх павича в усі часи. Але це зовсім не обов`язково так. Зокрема, можливий так званий «вибір з оглядкою на себе» (self-referential mate choice) - наприклад, коли особина воліє партнерів, чимось схожих або, навпаки, не схожих на неї саму. Більш того, навіть у однієї і тієї ж особи переваги можуть змінюватися в залежності від ситуації - наприклад, від ступеня стрессірованіе або від навколишнього оточення.
Вдалий вибір статевого партнера - це питання життя і смерті для ваших генів, яким в наступному поколінні належить змішатися з генами вашого обранця. Це означає, що будь-які спадкові зміни, хоч трохи впливають на оптимальність вибору, будуть вкрай інтенсивно підтримуватися або, навпаки, відбраковуються природним відбором. Тому ми маємо право очікувати, що алгоритми вибору партнера, що склалися в ході еволюції у різних організмів, можуть бути вельми витонченими і гнучкими. Найцікавіше, що ці міркування цілком можна застосувати і до людей. Дослідження в цій галузі в принципі можуть допомогти знайти науковий підхід до розуміння навіть найтонших нюансів людських взаємин і почуттів. Втім, таких досліджень поки проведено небагато.
Нещодавно в журналах Evolutionary psychology і BMC Evolutionary Biology вийшли дві, здавалося б, абсолютно не пов`язані один з одним статті. Одна робота виконана на людях, інша - на будинкових горобців, однак виявлені в них закономірності по суті дуже подібні. Це щонайменше змушує задуматися.
Почнемо з горобців. Ці птахи моногамні, тобто утворюють стійкі пари, і обоє батьків піклуються про потомство, проте подружні зради зустрічаються часто-густо. Коротше кажучи, сімейні відносини у горобців мало відрізняються від прийнятих в більшості людських популяцій. У самців будинкового горобця головною ознакою мужності є чорна пляма на грудях. Показано, що розмір плями є «чесним» індикатором стану (здоров`я, фізичної форми) самця і безпосередньо пов`язаний з його соціальним статусом. Самці з великою плямою займають кращі ділянки, успішніше обороняють свою самку від зазіхань інших самців і виробляють в середньому більше потомства, ніж самці з маленьким плямою. Також показано, що репродуктивний успіх самок, що зв`язали своє життя з володарем великого плями, в більшості популяцій в середньому вище, ніж у «невдах», яким дістався в чоловіки менш яскравий самець.
З цих фактів, здавалося б, випливає, що горобчик завжди і за будь-яких обставин має бути вигідно віддавати перевагу самцям з великою плямою. Перевірити це спробували австрійські вчені з Інституту етології ім. Конрада Лоренца в Відні. Вони припустили, що переваги самок можуть залежати від їх власного стану. Зокрема, очікувалося, що самки, що знаходяться в поганій фізичній формі, можуть виявитися менш розбірливими. Знижена вибірковість у малопривабливих особин раніше була відзначена у кількох видів тварин.
Як заходи фізичного стану самки використовувалося відношення маси тіла до довжини плесна, яка була зведена в куб. Цей показник відображає просто-напросто вгодованість птиці, яка, в свою чергу, залежить від її здоров`я і від умов, в яких вона росла. Відомо, що дана величина у горобиних птахів позитивно корелює з показниками репродуктивного успіху самки, такими як розмір кладки, число тих, що вижили пташенят і т. П.
В експерименті взяли участь 96 виробів і 85 Воробйов, спійманих у Віденському зоопарку. Початковий розмір (довжина) чорної плями у всіх відібраних для експерименту самців був менше 35 мм. Половині самців пляма підмалювали чорним маркером до 35 мм, що приблизно відповідає середньому розміру плями у самців цього виду, а іншій половині - до 50 мм, що відповідає максимальному розміру. Уподобання самок визначали стандартним методом, який зазвичай використовується в подібних дослідженнях. У два крайніх вольєра садили двох самців з різним розміром плями, а в центральний вольєр - самку, і дивилися, поруч з яким з самців самка проведе більше часу.
Виявилося, що між вгодованістю самки і часом, який вона проводить поруч з «найгіршим» з двох самців, існує сувора негативна кореляція. Іншими словами, чим гірше стан самки, тим менше часу вона проводить поруч з володарем великого плями і тим сильніше її тяга до самця з плямою середнього розміру. При цьому, всупереч теоретичним очікуванням, добре вгодовані самки чіткої вибірковості не продемонстрували. Вони проводили в середньому приблизно однаковий час біля кожного з двох самців. Хирляві самки, навпаки, показали строгу вибірковість: вони рішуче воліли «посередній» самців і уникали володарів величезного плями.
Це, мабуть, одне з перших етологичеських досліджень, в якому було продемонстровано перевагу «другосортними» самками низькоякісних самців. Схожий результат був отриманий на пташок зебрових амадин, причому ця робота теж опублікована зовсім недавно (Holveck M. J., Riebel K. Low-quality females prefer low-quality males when choosing a mate // Proc R Soc Lond B. 2010. V. 277. P. 153-160) - раніше щось подібне було помічено у рибок колюшек (Bakker T. C. M., Kunzler R., Mazzi D. Condition-related mate choice in sticklebacks (PDF, 82 КБ) // Nature. 1999. V. 401. P. 234). На відміну від горобців, самки амадин та колюшек, що знаходяться в хорошій формі, однозначно вважають за краще «високоякісних» самців.
Автори припускають, що дивні переваги худих Воробйов можуть пояснюватися тим обставиною, що самці з невеликим плямою, мабуть, є більш турботливими батьками. Деякі факти і спостереження вказують на те, що слабкі самці з невеликим плямою намагаються компенсувати свої недоліки тим, що беруть на себе більше батьківських турбот. Сильна горобчик в принципі може виростити пташенят і без допомоги чоловіка, тому вона може дозволити собі взяти в чоловіки здорового і сильного самця з великою плямою, навіть якщо він поганий батько - в надії, що потомство успадкує його здоров`я і силу. Слабкою самці однієї не впоратися, тому їй вигідніше вибрати менш «престижного» чоловіка, якщо є надія, що він буде більше сил витрачати на сім`ю.
| Негативна кореляція між вгодованістю самки (горизонтальна вісь) І ступенем переваги самців з плямою середнього розміру (вертикальна вісь). Малюнок з обговорюваної статті в BMC Evolutionary Biology |
Колишні дослідження показали, що «усереднені» переваги самок можуть сильно відрізнятися в різних популяціях виробів. В одних популяціях самки в середньому, як і належить по теорії, вважають за краще самців з найбільшими плямами. В інших цього не спостерігається (як, наприклад, в що розглядається в даній роботі горобиної популяції Віденського зоопарку). На думку авторів, така мінливість частково пояснюється тим, що в різних популяціях може бути різний чисельне співвідношення самок, які перебувають в хорошій і поганій фізичній формі.
Аналогічне дослідження, але вже не на горобців, а на людях, було виконано психологами з Університету штату Оклахома. Вони вивчили вплив думок про смерть на те, як жінки оцінюють привабливість чоловічих осіб, що розрізняються за ступенем маскулінності (мужності) - див. Фотографію в замітці.
Якщо говорити про «середньостатистичних» перевагах, то жінки, як правило, віддають перевагу більш мужні обличчя, якщо самі знаходяться в тій фазі менструального циклу, коли ймовірність зачаття велика. При низькій вірогідності зачаття жінки зазвичай віддають перевагу чоловікам з більш «Фемінінними» (жіночними) особами.
Інтерес психологів до ефектів нагадувань про смерть пов`язаний з тим, що, як показали численні спостереження і експерименти, такі нагадування надають глибоке вплив на репродуктивну поведінку людей. Одним з проявів цього впливу є сплески народжуваності, часто спостерігаються після великих катастроф або стихійних лих. Нагадування про неминучість смерті загострюють інтерес людей до репродуктивної сфері і стимулюють бажання завести дітей. Так, якщо перед тестуванням нагадати випробуваним про те, що вони смертні, відсоток позитивних відповідей на запитання на кшталт «хотіли б ви завести ще одну дитину?» Помітно збільшується. Таких досліджень було проведено досить багато, і всі вони дали подібні результати. Наприклад, в Китаї випробовувані після нагадування про смерть ставали менш схильні підтримувати політику контролю народжуваності, в Америці та Ізраїлі подібні нагадування підвищили готовність панянок вступити в «ризиковані» сексуальні відносини з небезпекою завагітніти, і т. Д.
Психологи з Університету Оклахоми вирішили перевірити, чи впливає нагадування про смерть на жіночі переваги при оцінці чоловічих осіб. У дослідженні взяли участь 139 студенток, які не беруть гормональні препарати. Випробовуваних випадковим чином розділили на дві групи - дослідну і контрольну. Студенток з першої групи перед тестуванням попросили написати короткий твір на тему «мої емоції з приводу власної смерті і що зі мною буде, коли я помру». Для контрольної групи в темі твору «смерть» замінили на «майбутній іспит». Потім, відповідно до прийнятих методиками, студентки виконали невеличке «відволікаючу» завдання, щоб між нагадуванням про смерть і тестуванням пройшов якийсь час. Після цього піддослідним пред`являли згенеровані на комп`ютері послідовності осіб - від вкрай мужніх до гранично жіночних. Потрібно було вибрати з цих осіб «найпривабливіше».
 Залежність жіночих уподобань від думок про смерть і фази менструального циклу. Висота стовпчиків обернено пропорційна ступеню маскулінності (мужності) обраного особи. На використовуваної шкалою 0 відповідає максимальній маскулінності, 600 - «Андрогинное» особа, 1200 - максимально жіночне. Два лівих стовпчика - Переваги жінок в нефертільного фазі циклу (коли ймовірність зачаття низька) - два правих - Переваги в фертильной фазі циклу. Темно-сірі стовпчики - Жінки, яким перед тестуванням нагадали про смерть, світло-сірі - Контрольна група. Малюнок з обговорюваної статті в Evolutionary Psychology |
Виявилося, що нагадування про смерть сильно впливає на жіночі переваги. Студентки з контрольної групи, як і у всіх попередніх дослідженнях такого роду, вважали за краще більш мужні обличчя, якщо самі були готові до зачаття, і менш мужні, якщо знаходилися в тій фазі циклу, коли зачаття малоймовірно. Але у студенток, яким довелося писати твір про власну смерть, смаки різко змінилися: їм подобалися менш мужні обличчя в фертильной фазі і більш мужні - в неплідності (див. малюнок).
Автори обговорюють кілька можливих інтерпретацій отриманих результатів (зрозуміло, що напридумувати їх можна чимало). Одне із запропонованих пояснень представляється найбільш цікавим у світлі описаних вище експериментів з горобцями. Можливо, нагадування про смерть схиляє жінок до того, щоб вибирати не «хороші гени» для своїх потенційних дітей, а «турботливого батька». Справа в тому, що у чоловіків, як і у горобців, є негативна кореляція між виразністю «маскулінних» ознак і схильністю до турботи про дружину і дітей. Крім того, чоловіки з найбільш мужніми особами в середньому менш схильні до соціальну поведінку і дотримання суспільних норм-вони більш агресивні, і тому життя з ними пов`язана з відомим ризиком. Ймовірно, думки про невідворотність смерті можуть діяти на жінок приблизно так само, як на горобця: усвідомлення власної слабкості спонукає їх робити ставку не на «хороші гени», а на потенційно більш турботливого батька.
