Чи можуть лише дві особи відновити життя на землі?
Відео: Тиждень до ... смерті! Космічні пригоди і майнкрафт виживання з модами # 04 Збірка The Aftermath
Відео: Проблеск Надії! Космічні пригоди і майнкрафт виживання з модами # 05 Збірка The Aftermath
Крихітний острівець Піраміда Болла лежить в 600 кілометрах на схід від Австралії в південній частині Тихого океану, випинаючи з моря як осколок скла. І там були - під скошеним скелею, ховаючись під веретеноподібним кущем - останні види. Двоє втекли, і всього дев`ять років по тому їх було 9000, діти і внуки дітей і онуків Адама і Єви.
Ні, це не забавна інтерпретація історії створення людини. Цим щасливим виглядом були три омара Dryococelus australis, членистоногі розміром з кулак людини. Їх визнали вимерлими незабаром після того, як чорні щури вторглися на їх рідний острів Лорд-Хау в 1918 році, але знайшли на Піраміді Болла 83 роки по тому. Цей вид зобов`язаний своєму чудовому відновленню команді вчених, які здолали 130 метрів вертикальної скелі, щоб знайти їх схованку в 2003 році. Омаров назвали Адам і Єва і відправили на програму розведення в зоопарк Мельбурна.
Відео: 5 КРУТИХ Лайфхак ВКОНТАКТЕ
Врятувати тварин від Армагеддону - це одне. Три самки омара відкладають 10 яєць кожні 10 днів і здатні до партеногенезу- їм не потрібен самець для відтворення. Заселення Землі людьми заново - зовсім інша справа. Чи зможемо ми це зробити? Скільки часу це займе?
Відповідь на це питання - більше ніж дозвільний інтерес. Це питання, гідний міжнародної уваги, важливе й актуальне, і займаються ним і в NASA, і піонери переїзду на іншу планету.
Давайте перенесемося на 100 років вперед. Потім справи людства пішли страшенно не так, і повстання машин знищило населення Землі - як передбачав Стівен Хокінг в 2014 році. Залишилося тільки двоє. І нічого не вдієш: перше покоління буде представлено братами і сестрами.
Зигмунд Фрейд вважав інцест єдиним універсальним людським табу поряд з вбивством своїх батьків. Це не тільки жахливо, але і небезпечно. Дослідження дітей, народжених в Чехословаччині між 1933 і 1970 роками, показало, що близько 40% тих, чиї батьки були в родинних стосунках першого ступеня, виявилися інвалідами, а 14% померли.
рецесивні ризики
Щоб зрозуміти, чому інбридинг настільки небезпечний, нам потрібно трохи ознайомитися з генетикою. У всіх нас є дві копії кожного гена, по одній від кожного з батьків. Але деякі варіанти генів не відображаються, якщо у вас немає їх двох однакових. Більшість спадкових захворювань викликані цими «рецесивними» варіантами, які прослизнули повз радара еволюції, будучи по суті нешкідливими. За статистикою, у звичайної людини є одна-дві смертельних рецесивних мутації в геномі.
Якщо пара буде в родинних стосунках, воно проявить відносно швидко. Взяти Ахроматопсія, рідкісне рецесивне розлад, яке призводить до повної колірної сліпоти. Дослідження показали, що у 1 з 33 000 американців воно проявляється, і 1 з 100 його переносить. Якщо один з наших постапокаліптичних вижили буде таким, шанс один до чотирьох, що у його дитини буде копія. Поки ніби не страшно. Після одного покоління інцесту ризик збільшується - шанс один до чотирьох, що у дітей буде дві копії. Шанс 1 до 16, що перший онук початкової пари матиме це захворювання.
Такою була доля жителів Пінгелапа, ізольованого атола в західній частині Тихого океану. Всі його населення походить від 20 пережили тайфун, який накрив острів в 18 столітті, включаючи носія Ахроматопсія. При такому невеликому генетичному пулі, сьогодні одна десята частина населення острова страждає колірною сліпотою.
Відео: Хто такі Лярви. Чакри. Енергетика Людини. Псування. магічні Впливу
Навіть маючи на увазі ці страшні ризики, якщо вижили залишать досить дітей, високі шанси, що деякі з них будуть здорові. Але що буде, якщо інбридинг триватиме сотні років? Зовсім не потрібно застрявати на острові, щоб дізнатися, тому що є одне суспільство, яке просто не може отримати достатньо близьких родичів: європейські монархи. І після дев`яти поколінь стратегічних шлюбів між двоюрідними братами, сестрами, дядьками і племінницями, за 200 років іспанські Габсбурги природним чином проводять подібний експеримент.
Карл II був найвідомішою жертвою сім`ї. Народившись з цілим набором фізичних і розумових недоліків, монарх навчився ходити лише до восьми років. У дорослому віці його безпліддя означало зникнення цілої династії.
У 2009 році група іспанських вчених з`ясувала чому. Предки Карла так заплуталися, що його «коефіцієнт інбридингу» - цифра, що відображає пропорцію успадкованих генів, які були ідентичні у обох батьків - була вище, ніж якби він народився від близнюків.
Та ж міра використовується екологами, щоб оцінити генетичні ризики, з якими стикаються зникаючі види. «При невеликих розмірах населення, рано чи пізно все будуть складатися у родинних стосунках, і в міру збільшення пов`язаності, ефекти інбридингу проявляються все сильніше», - пояснює Брюс Робертсон з Університету Отаго. Він вивчає новозеландських гігантів, нелітаючих папуг на ім`я какапо, яких залишилося всього 125 на планеті.
Особливе занепокоєння викликають наслідки інбридингу на якість сперми, вони збільшують пропорції безплідних сперматозоїдів з 10% до 40%. Це приклад депресії інбридингу, каже Робертсон, викликана впливом рецесивних генетичних дефектів в популяції. Незважаючи на велику кількість їжі і захист від хижаків, какапо можуть не впоратися.
імунна суміш
Зникаючі види можуть бути піддані і довгостроковим ризикам. Хоча вони можуть бути добре пристосовані до навколишнього середовища, саме генетична різноманітність дозволяє видам прокладати шлях через майбутні проблеми. Особливо важливо це для імунітету. «Саме це, напевно, найбільше закликає до різноманітності, навіть людей. Ми вибираємо партнерів із зовсім іншою імунної композицією, так що наші нащадки мають широкий масив імунного захисту », - говорить доктор Філіп Стівенс з Університету Дарема. Колись в нашому еволюційному минулому саме спарювання з неандертальцями могло дати нашій імунній системі генетичний поштовх.
Навіть якщо наш вид зможе через це пройти, він стане невпізнанним. Коли невеликі групи людей залишаються ізольованими занадто довго, вони стають уразливими до ефекту засновника, через якого втрата генетичної різноманітності підсилює генетичні дивацтва популяції. Нові люди не тільки будуть на вигляд і на слух іншими - це може бути зовсім новий вид.
Скільки ж різноманітності потрібно? Суперечки на цю тему йдуть корінням в 80-і роки, каже Стівенс, коли австралійський вчений запропонував універсальне правило великого пальця. «По суті, необхідно 50 племінних особин, щоб уникнути депресії інбридингу, і 500, щоб адаптуватися», говорить він. Це правило використовується і сьогодні - хоча це число і було збільшено до 5000, щоб врахувати випадкові втрати генів при передачі з покоління в покоління - для інформування Червоної книги МСОП, яка збирає каталог видів під загрозою зникнення.
Все це призводить до перегляду політики збереження видів, до приділення уваги «самим вимираючим» видам, тобто тим, які в більшій мірі знаходяться під загрозою зникнення. «Це збереження оформлено в контексті сортування - ви просіваєте загрози і задається питанням, чи є шанс їх врятувати. Іншими словами, з його допомогою ви можете сказати «добре, чи можемо ми забути про вигляді»?
І все ж, один вчений влучно підмітив, що ми є живим доказом властивих цій концепції недоліків. За даними анатомічних і археологічних свідчень, наші предки не змогли виконати наші власні популяційні завдання, і близько 1000 індивідів існувало протягом мільйона років. І десь 50 000-100 000 років тому ми вийшли на інший рівень, коли наші предки мігрували з Африки. Як і слід було очікувати, ми залишилися з надзвичайно низьким генетичним розмаїттям. Дослідження генетичних відмінностей між сусідніми групами шимпанзе від 2012 року виявило більше різноманітності в одній групі, ніж серед усіх семи мільярдів людей, що живуть сьогодні.
Вивчення наших предків може бути нашим кращим вибором. Антрополог Джон Мур в 2002 році опублікував свою оцінку, яку вивів на базі невеликих мігруючих груп ранніх людей - близько 160 осіб. Він рекомендував починати з молодих, бездітних пар і виглядати присутність потенційно небезпечних рецесивних генів. На жаль, Мур оцінював довгострокове космічну подорож, а не Перезаселеніе планети. Його цифри будувалися навколо двох сотень років ізоляції, перш ніж піонери повернуться на Землю.
Так що щодо останнього чоловіка і останньої жінки? Важко сказати з певною часткою впевненості, але Стівенс дивиться з оптимізмом. «Докази короткострокових ефектів низької генетичної різноманітності дуже сильні, але всі ці речі суто імовірнісних. Є багато історій про неймовірні подорожі з кінця світу - все можливо ».
Поки апокаліпсис не похитнула основи сучасної цивілізації, людство може оговтатися на подив швидко. На рубежі 20 століття північно-американське суспільство гуттерітов - вельми інбредних, до речі - досягло найвищого рівня зростання населення за весь час, подвоюючи кожні 17 років. А якби кожна жінка народжувала по вісім дітей, ми прийшли б до семимільярдний населенню і сучасної кризи перенаселення всього за 556 років.
