Досвід виходу з тіла виявився реальніше самої реальності
«Яскраве світло в кінці тунелю», «почуття переходу на іншу сторону», «інший вимір» ... Так-так, це «відомі всім» ознаки прикордонного між життям і смертю стану, «коли душа ніби залишає тіло». Розповіді пережили клінічну смерть підхоплені масовою культурою, і тепер «світло в кінці тунелю» можна виявити навіть в порнографічних анекдотах. А що про навколосмертні переживання говорить наука? Розповіді «очевидців» сумніву не піддаються, але до сих пір не дуже зрозуміло, звідки ці переживання і враження беруться. Припустимо, що ніякої «іншого боку» немає. Тоді що це - галюцинація, психологічний захист, слідство органічних ушкоджень мозку? ..
Феномен досвіду поза тілом, не дивлячись на весь інтерес до нього, вивчати вкрай важко, і зрозуміло, чому: тут не поставиш експеримент. Можна, звичайно, спиратися на свідчення. Але, по-перше, як їх оцінювати? А по-друге, це все одно розповіді про те, що було, - тобто в реальному часі, в лабораторії це все одно не побачиш.
Досвід виходу з тіла запам`ятовується краще і чіткіше, ніж саме життя. (Фото JustCallMe_Bethy_.)
Відео: Як зробити портал в Minecraft PE
Однак дослідники з Льежского університету (Бельгія) зуміли придумати метод, за допомогою якого можна визначити, чи реальні враження пережили клінічну смерть, або то були виключно продукти їх уяви. Ідея полягала в тому, щоб перевірити, які ознаки характерні для пам`яті про ці переживання. Відомо, що ми можемо запам`ятовувати як реальні події, які з нами трапилися, так і уявні - власні думки і почуття, які крутяться тільки у нас в голові. Обидві ці різновиди пам`яті мають свої риси, тобто реальне ми згадуємо одним способом, а уявне - іншим.
Але коли Марі Тоннар з колегами спробувала застосувати цей підхід до переживань досвіду поза тілом, результат вийшов дивним. Дослідники працювали з пацієнтами, котрі пережили кому. Їх питали про реальних враження з життя, про досвід близькості до смерті, і все це порівнювали з показаннями звичайних людей, які в кому ніколи не впадали. Так ось, виявилося, що ознак пам`яті про уявному у досвіду поза тілом немає, тобто, з одного боку, вмираюча людина дійсно бачить те, що бачить. Але при порівнянні з пам`яттю про реальні події виявилося, що досвід поза тілом реальніше самої реальності. І це значить, що мозок не просто пам`ятає навколосмертні враження так, як якщо б вони були реальні, він пам`ятає їх детальніше, краще.
Тут, взагалі кажучи, потрібно розуміти, що мозок в такому стані повинен бути занурений в хаос. Коли людина вмирає, фізіологія і біохімія виходять з ладу, і мозку це стосується теж. За ідеєю, в такий момент не можна очікувати від нього сверхчёткой роботи. Однак характер спогадів говорить про те, що в цей момент мозок працює чіткіше, ніж коли людина була здорова і його життю нічого не загрожувало.
У статті, опублікованій в інтернет-виданні PLoS ONE, автори пропонують наступне пояснення. Відомо, що відчуття виходу з тіла трапляється з вини збоїв в роботі скронево-тім`яної частки. Тобто вихід з тіла має присмак реальності через нейрональної дисфункції, і на бурхливу уяву тут валити все не потрібно. Мозок бреше, але цей обман виявляється настільки важливим і новим досвідом, настільки несхожим на все пережите людиною раніше, що пам`ять запам`ятовує його у всіх подробицях.
Втім, такі пояснення виходять з того, що у нас є чітка межа між мозковою органікою і уявою. Однак суперечка на цю тему повів би нас занадто далеко. Поки ж варто відзначити, що околосмертний досвід, мабуть, цілком реальний, хоча його реальність лежить виключно всередині самого мозку. Якщо ж когось така реальність не влаштовує і йому хотілося б почути про «потойбічне», вважаємо своїм обов`язком нагадати, що думка дослідників, що стоять на позиціях сугубого матеріалізму, не обов`язково має збігатися з думкою ідеалістично настроєних читачів.
