Як вчені жартують

«Єдиний спосіб уникнути шкідливої дії огірків - змінити дієту. Їжте, наприклад, суп з болотних орхідей. Від нього, наскільки нам відомо, ще ніхто не вмирав », - робить висновок автор.

Як не слухати оратора

У тому ж журналі була надрукована стаття професора і голови факультету терапії Університету штату Айова А.Б. Біна під назвою «Як не слухати оратора».
Повний текст інструкції:

Жоден оратор, як і вона була його енергія, не має шансів перемогти сонливість слухачів. Кожен знає, що сон під час довгого виступу значно глибше, ніж стан гіпнотичного заціпеніння, відоме під назвою «напівдрімоти». Після такого сну ви прокидаєтеся оновленим. Ви добре відпочили. Ви твердо знаєте, що вечір не пропала марно. Мало хто з нас мають мужність спати відкрито і чесно під час офіційної мови. Після ретельного дослідження цього питання я можу подати на розгляд читача декілька оригінальних методів, які до сих пір не публікувалися.

Усядьтесь в крісло якомога глибше, голову схилите злегка вперед (це звільняє мову, він висить вільно, не утрудняючи дихання). Гучне хропіння виводить з себе навіть самого смиренного оратора, тому головне - уникайте хропіння, всі дихальні шляхи повинні бути вільними. Важко дати чіткі інструкції щодо збереження уві сні рівноваги. Але щоб голова не хиталася з боку в бік, влаштуйте їй з двох рук і тулуба міцну опору в формі треножника - ще Архімед знав, що це дуже стійке пристрій. Тим самим зменшується ризик падіння на підлогу (а адже виходити з-під столу зазвичай доводиться при досить неприємному пожвавленні публіки). Так у вас і голова не впаде на груди, і щелепа не відвалиться. Закриті очі слід ховати в долонях, при атом пальці повинні стискати лоба в гармошку. Це справляє враження напруженої роботи думки і дещо спантеличує оратора. Можливі вигуки під час кошмарів, але на цей ризик доводиться йти. Прокидайтеся повільно, озирніться і не починайте аплодувати відразу. Це може виявитися невпопад. Краще вже почекайте, поки вас розбудять заключні оплески.

Надруковано в журналі «The Journal of Irreproducible Results», 7, №2 (1969).

А.Б. Бін - професор, голова факультету терапії Університету штату Айова.

Скандал з «корчевателя»

Жарти жартами, але іноді вони дозволяють розкривати недобросовісну роботу «окремих елементів» наукового співтовариства. Наприклад, роботу рецензентів наукових журналів.
Sclgen - так називається комп`ютерна програма, яка генерує випадковий текст таким чином, щоб він став схожий на наукову статтю, яка містить графіки, малюнки, примітки та інші серйозні речі, які ми звикли бачити в наукових журналах. Мета програми - «автоматично генерувати тези для конференцій, підозрюваних в низькому ценз прийому».
За допомогою цієї програми в 2005 році була створена знаменита в науковому світі стаття під назвою &lsquo-Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy&rsquo- ( «Корчеватель: алгоритм типової уніфікації точок доступу і надмірності»), яка без рецензування була прийнята до розгляду одним з наукових співтовариств, після чого останній позбулося фінансування з боку IEEE (Міжнародного інституту інженерів з електротехніки та електроніки, світового лідера в області розробки стандартів з радіоелектроніки та електротехніки).
А у вересні 2008-го в калюжу сів тоді ще цілком шановний російський «Журнал наукових публікацій аспірантів і докторантів», який опублікував «корчевателя» на своїх сторінках. Перед цим текст, втім, був відрецензовані співробітниками знаменитої газети «Троїцький варіант». Вирішивши продемонструвати низьку якість системи наукових публікацій і рецензування, вони писали: «Актуальність роботи: висока. Вибір об`єкта дослідження: правильний. Визначення завдань і цілей роботи: логічне. Новизна наукового матеріалу: відмінна. Ступінь розробленості теми: достатній. Структурованість роботи: хороша. Методична цінність: відмінна. Стиль викладу: незадовільний. Практична ефективність: відмінна ». Претензії рецензента зводилися до ненауковість, на його думку, стилю окремих виразів ( «Стиль викладу може бути хороший для газетної статті, не для наукової!»). Зазначені зауваження були виправлені, а стаття опублікована. Не дивно, що вже в тому ж році «Журнал наукових публікацій аспірантів і докторантів» був виключений зі списку ВАК - переліку провідних рецензованих наукових журналів і видань, в яких публікують результати своїх дисертацій кандидати на здобуття наукових ступенів доктора або кандидата наук.
Атом, який побудував Бор

І наостанок трохи поезії. Зі збірки «Фізики жартують» (1966 рік, вільний переклад В.Турчіна):

Ось атом, який побудував Бор.

Це - протон, який в центр поміщений
Атома, який побудував Бор.
А ось електрон,
Який стрімголов облітає протон,
Який в центр поміщений
Атома, який побудував Бор.
Ось мю-мезон,
Який розпався на електрон,
Який стрімголов облітає протон,
Який в центр поміщений
Атома, який побудував Бор.
А ось пі-мезон,
Який, розпавшись, дав мю-мезон,
Який розпався на електрон,
Який стрімголов облітає протон,
Який в центр поміщений
Атома, який побудував Бор.
Ось швидкий протон,
Який в ударі народив пі-мезон,
Який, розпавшись, дав мю-мезон,
Який розпався на електрон,
Який стрімголов облітає протон,
Який в центр поміщений
Атома, який побудував Бор.
А ось бетатрон,
В якому прискорився той протон,
Який в ударі народив пі-мезон,
Який, розпавшись, дав мю-мезон,
Який розпався на електрон,
Який стрімголов облітає протон,
Який в центр поміщений
Атома, який побудував Бор.
А ось доповнення.
Це закон, який Бором проголошений.
Закон всіх народів, закон усіх часів,
Успішно описує з двох сторін
Не тільки протон і електрон,
Але також нейтрон,
Фотон,
позитрон,
фонон,
Магнон,
Ексітон,
Полярон,
бетатрон,
синхротрон,
Фазотрон,
циклотрон,
циклон,
Цейлон,
нейлон,
перлон,
одеколон,
Декамерон.
І, без сумніву, кожен нейрон
Мозку, яким винайдений
Той чудовий бетатрон,
В якому прискорився той протон,
Який в ударі народив пі-мезон,
Який, розпавшись, дав мю-мезон,
Який розпався на електрон,
Який стрімголов облітає протон,
Який в центр поміщений Атома,
Який також побудував Нільс Бор!