Хто, коли і навіщо приручив першого пса
В історії одомашнення собак немає буквально жодного пункту, що не викликає серед вчених запеклу дискусію. Недавнє дослідження про те, як собаки буквально поглядом регулюють рівень «гормону любові» в організмі, а з ним - і поведінку людини, змушують згадати теорію, згідно з якою ще невідомо хто кого одомашнили - ми псів або вони нас.
Одні дослідники відносять доместикацию тварин до палеоліту (давньокам`яного століття), інші - до більш пізнього неоліту, коли люди вже вели осілий спосіб життя і зайнялися сільським господарством. Іншими словами, хлібороби могли завести собак, щоб їх є, а мисливці - щоб ті допомагали переслідувати здобич.
Ілюстрація: GraphicaArtis / Corbis / East News
На перший погляд, в проблемі одомашнення собаки ми бачимо класичний випадок задоволення вченими власної цікавості за державний рахунок. Чи не все одно, як саме сірий вовк став домашнім улюбленцем? На жаль, все не так просто. Собака - перша одомашнена тварина, і багато фахівців вважають, що без неї вся інша домашня живність (корови, коні, кури) могла б взагалі не з`явитися. Тому зрозуміти, як і коли відбулася перша доместикація, значить зрозуміти, як сформувалися основи сучасного способу життя - питомого тими самими одомашнення, що почалися з собак.
Чому не можна одомашнити вовка
З 1907 року веде теорією доместикації була найпростіша: колись людина взяла осиротілих вовченят, виходив, і вони стали йому вірними друзями. При всій романтичності цієї історії повірити в неї дуже непросто.
Відео: ЯК ПРИРУЧИТИ Гаст У майнкрафт | Minecraft: Ant Farm # 4
Почнемо з основ: так, генетики впевнено виводять собаку від сірого вовка (Canis lupus). Більш того, вона визнана його підвидом (Canis lupus familiaris). Однак представники виду Canis lupus - неймовірно обережні і чуйні звірі, в буквальному сенсі чують, як падає листя в осінньому повітрі. Побачити того ж вовка проти волі дуже непросто: сучасні мисливці, щоб просто вийти на нього, використовують собак або мисливських птахів. Само собою, до першого одомашнення таких помічників у наших предків не було. Знайти навіть дорослого вовка без них - вельми сумнівна ідея. Щоб зрозуміти, наскільки саме, досить згадати, що аж до XXI століття людина не знав про присутність сірого вовка в Африці, і навіть відомі його представники, помилково класифікували як «єгипетські шакали», оцінювалися як вимираючий вид чисельністю в десятки особин. Тільки генетичний аналіз їх екскрементів до 2011 року встановив, що ці «шакали» - такий же підвид сірого, як і домашні собаки, а чисельність їх на сьогодні перевищує сотню тисяч особин. Відсутні орди цих тварин стали шукати - і буквально в останні роки виявили їх не тільки в Єгипті, але і на величезному просторі від Сенегалу і Малі до Ефіопії. Сумнівно, що нечисленні первісні мисливці були багато успішніше сучасних вчених у виявленні вовків і тим більше вовченят.
Два вовченя грають в горах Швейцарії Фото: Denis Balibouse / Reuters
Залишимо питання про те, як були знайдені вовченята. Є ще більш складне питання - як давній людині взагалі вдалося їх виростити? Багато з нас бачили сучасних вовків, яких з щенячестве виховували люди. Широко відомо, що їх треба привчати до людини з двох тижнів і ні в якому разі не пізніше трьох, і лише при ізоляції від дорослих родичів. Після цього практично немає надії, що вовченя сприйме людей як своїх. Однак до трьох тижнів вовченята взагалі не їдять твердого, вимагаючи молока. Де брали молоко перші кінологи, які не мали молочного тваринництва, - невідомо.
І навіть якщо б воно у них було, питання вирощування дитинчат їм не закрити. У вовчому молоці в порівнянні з іншими ссавцями дуже багато аргініну, без якого вирости здоровим Canis lupus не може. У сучасних замінниках вовчого молока аргініну вкрай мало, що компенсують його штучними добавками, але де такі добавки можна було купити багато тисяч років тому - питання, м`яко кажучи, відкритий.
І останній привід засумніватися: виріс вовченя збереже лояльність тільки членам тієї людської сім`ї, де він ріс. Інших представників нашого виду вирощений серед людей (і тому не боїться їх) вовк розглядає як законну здобич, особливо якщо мова йде про дітей і хворих. Саме так невдало одомашнений вовченя з Гісінджа в XIX столітті вбив дюжину дітей за три місяці, і саме тому на дверях ряду сучасних центрів одомашнення вовків висить табличка «з застудою не входить». Вовк може атакувати навіть людини, впевненого у своєму здоров`ї - адже багато псові мають настільки гарне чуття, що визначають по запаху сечі рак, про який і сам чоловік може бути ще не в курсі.
Вовк Фото: Василь Федосенко / Reuters
Відео: Навіщо нам потрібні СОБАКИ?
Як «приручити» людини
Весь комплекс проблем «першого кроку» в одомашнення призвів більшість дослідників до думки, що зробив його не людина. Самі вовки, які жили близько до палеолітичною мисливцям, поступово звикали не атакувати курок, що несуть золоті яйця. Слідуючи за які кочують людськими групами і під`їду залишки вбитих ними тварин, вони могли стати спеціалізованими супутниками первісних людей. Така схема успішно вирішує питання з вигодовуванням вовченят і агресією вовків до слабких: орієнтуючись на старших родичів, вовченята уникали атак на дитинчат приматів, сприймаючи їх як своєрідну частину зграї.
Не так давно прояснилися і конкретні механізми, якими псові «приручали» людей. Японські дослідники на чолі з Міхо Нагасава (Miho Nagasawa) виявили, що собаки, заглядаючи в очі до людей і проводячи з ними більше часу, суттєво підвищують рівень окситоцину в крові людини, попутно нарощуючи його рівень і у самих себе. Окситоцин, іноді спрощено іменований «гормоном любові», зазвичай використовується представниками одного виду для поглиблення зв`язків між особинами. У разі людини мати і дитя, дивлячись один на одного, також синхронно підвищують рівень цього гормону, і чим більше часу вони проводять разом, тим сильніше їх зв`язок. Однак до цієї роботи було невідомо, що представники якихось інших видів вміють викликати у людини окситоциновий відгук.
Один зі студентів Нагасава і лабрадор-ретривер Фото: Mikako Mikura
Очевидно, саме це вміння собак полегшує їм інтеграцію в суспільство людини. Така поведінка собак, заглядають в очі господарю за власною ініціативою, до деякої міри є маніпуляцією людиною, і, за даними групи Нагасава, не властиво вовченят, вирощеним серед людей. До речі, останні і самі не відчувають підвищення окситоцину, коли на них дивиться людина. Часто вони трактують погляд «очі в очі» як дикі вовки, для яких це ознака агресії, у відповідь на який тварина, як правило, відводить погляд.
Коли людина завів перших друзів?
Припустимо, вовки одомашнені самі, але коли саме вони на це зважилися? Група генетиків на чолі з Петером Саволайненом (Peter Savolainen), розглянувши ДНК сучасних собак, впевнено виводить їх від південнокитайських вовків, які жили не пізніше ніж 16 400 років тому. У цьому регіоні генетичну різноманітність собак досі найширше. За цією схемою найдавнішими домашніми собаками вважаються дінго, потім йдуть африканські басенджи і арктичні лайкообразние собаки.
Прихильники цієї версії, посилаючись на датування, бачать в одомашнивании один з етапів переходу від полювання до сільського господарства і вважають перших домашніх псів м`ясною породою худоби. Правда, годування одомашненої вовка, на відміну від собаки, вимагає 1-2,5 кілограм свіжого м`яса в день - тобто навіть однорічний вовк дає багато менше м`яса, ніж йде на його прокорм.
У той же час група археологів і генетиків на чолі з Робертом Вейном (Robert Wayne) вважають вовка «європейцем». Черепа тварин з Розбійницької печери на Алтаї впевнено датуються 31-м тисячоліттям до нашої ери, а знахідки в Гойї (Бельгія) - 34-м. Пошук родства не з ядерної, а по мітохондріальної ДНК, що передається по материнській лінії, привели групу Уейна до висновку про те, що в генах сучасних собак є сліди аналогічних їм істот, що жили більше 30 тисяч років тому, найближчими дикими родичами яких є європейські вовки.
Череп палеолітичної «собаки» з печери Гойї (Бельгія)
Credit: Image courtesy of Royal Belgian Institute of Natural Sciences
З більш ранньої датування природно випливає й інше призначення собаки - приручена палеолітичними мисливцями, вона навряд чи розглядалася ними як запас м`яса. Швидше, стародавні люди були зацікавлені в екстраординарному нюху колишніх вовків або охорони та перевезення на собаках багатьох тонн видобутого м`яса мамонта, без тяглових тварин непосильною для невеликих людських колективів.
Відео: Урок №2. Як навчити собаку команді сидіти / Витримка по команді "сидіти"
Само собою, прихильники точки зору пізнього (неолітичного) одомашнення собаки шукають у висновках ідейних супротивників недоліки. І знаходять - лютнева публікація групи Еббі Дрейк (Abby Drake) стверджує, що знахідка з бельгійської печери Гойї за будовою черепа ближче до вовка, ніж до собаки. На підставі чого стверджується, що доместикація сталася лише в неоліті - тоді ж, коли і приручення інших домашніх тварин.
На жаль, робота Дрейк обходить мовчанням дослідження російських вчених, опубліковане в 2011 році і чітко вказує на існування собачого черепа віком в 33-34 тисячі років. Причому, як зазначив провідний автор тієї роботи Ярослав Кузьмін, череп з алтайської Розбійницької печери надзвичайно схожий на останки собаки з Гренландії, що жила всього тисячу років тому. Значить, вже 33 тисячі років тому одомашнення псових просунулося надзвичайно далеко - майже до сучасного рівня!
Остаточно питання про час приручення прояснився після виходу в 2013 році роботи, першим автором якої вказана генетик Анна Дружкова з Інституту молекулярної і клітинної біології Сибірського відділення РАН. Аналіз 413 нуклеотидів палеолітичного алтайського пса показав, що він значно ближче до собак і доісторичним псових Нового Світу, ніж до сучасних вовкам. Відповідно, тварина з Розбійницької печери віком 33 тисяч років - найдавніше з відомих на сьогодні собак, а значить, одомашнення братів наших менших сталося задовго до виникнення сільського господарства. Той же Ярослав Кузьмін вважає, що поки навіть незрозуміло, хто були господарі першої алтайської собаки: «за віком підходять і кроманьйонці, і неандертальці». Іншими словами, перша доместикація в принципі може виявитися ще дочеловеческой.
Скелети людини і собаки, виявлені в руїнах будинку в Галілеї віком 12 тисяч років
Скелети людини і собаки, виявлені в руїнах будинку в Галілеї віком 12 тисяч років Фото: The Upper Galilee Museum of Prehistory
Тут собаколюби можуть зітхнути з полегшенням: практично всі дослідники вважають, що приручення собак в палеоліті не могло мати на меті їх забій на м`ясо. Людина в той час був настільки забезпечений м`ясом великої дичини, що гидував нині делікатесної олениною, скармливая її своїм вихованцям.
Пси: знаряддя геноциду або тяглова сила?
Припущення російських вчених про приручених собак у неандертальців серйозно розходяться з концепцією популярної книги «Загарбники» американського антрополога Пет Шипмен (Pat Shipman), виданої в 2015 році. За Шипмен саме одомашнення собаки, які гнали мамонтів на людей-мисливців, а потім охороняла здобуте м`ясо, дозволило людині витіснити неандертальців, зайнявши вершину харчової піраміди. На її думку, ключовим фактором, який зробив можливим взаємодія людини з собакою, могли стати білки наших очей. Нагадаємо: у людини основна частина поверхні ока біла, що для ссавців нетипово. Як вважає дослідниця, мутація ця з`явилася 40 тисяч років тому. Завдяки чому, вважає Шипмен, собаки можуть зрозуміти, куди спрямовані очі людей під час полювання, що з неандертальцями, імовірно не мали світлих білків очей, було важко. Правда, сама дослідниця зауважує, що її гіпотеза все ще чекає генетичних доказів.
Вовки і мамонт Ілюстрація: Walter Myers / Stocktrek Images / Corbis / East News
Концепція Шипмен викликає серйозні питання не тільки тому, що за віком алтайські собаки цілком могли належати неандертальцям. Австралійці, бушмени і ряд інших людських груп ніколи не мали домашніх собак. Навіть коли в Австралію кілька тисяч років тому морем завезли динго, аборигени зовсім не кинулися використовувати вже готове домашня тварина - навпаки, як і папуаси з співаючої новогвінейської собакою, вони ставилися до дінго як до диких і поступово відтіснили в малообжиті місцевості. У той же час австралійці заселили свій континент не пізніше 40 тисяч років тому і з тих пір практично не схрещувалися з іншою частиною людства. І все одно потрапили до Австралії європейці зображували тубільців з нормальними білками очей - рівно такими ж, як і сьогодні. Все це робить припущення про зв`язок мутацій білків очей з одомашнення псових кілька неоднозначним.
Як це часто буває зі статтями, заснованими на російських знахідки і дослідженнях, самі по собі роботи Оводова, Кузьміна і Дружкова, що доводять давнє одомашнення собак, не змогли вирішальним чином вплинути на дискусії з даної теми на Заході. Справа тут в традиційному слабкому знайомстві західних фахівців з досягненнями російської науки. Часто формується щось на зразок замкнутого кола - в провідних західних журналах нечасто публікують наші статті, тому що вважають, що та чи інша галузь науки у нас слабо розвинена, а вважають так тому, що публікацій з відповідної теми в провідних західних журналах немає. І навіть якщо пара публікацій такого роду все ж з`являється, на них мало хто посилається, чому вони нечасто виявляються в центрі уваги наукового загалу. Так що за межами Росії суперечка про час приручення собаки все ще в самому розпалі, і триватиме він може довго.
Собача упряжка (Сибір) Фото: Олександр Пірагіс / РІА Новини
Тим часом спільна група прихильників Саволайнен і Уейна працює в рамках однієї дослідницької програми, де сподіваються врегулювати виниклі між ними протиріччя. Щоб точно з`ясувати, в палеоліті або в неоліті відбулася перша доместикація, вчені порівнюють кістки знахідок копалин собак по всьому світу. Об`єднана група ще не прийшла до остаточного висновку про дату одомашнення, але в цілому схиляється до донеолітіческому сценарієм. Однак їхня робота вже принесла і перший несподіваний результат: в задній частині щелеп деяких древніх знахідок наявності брак пари молярів, місця під яких є. Це може означати, що застосовувалося щось типу вуздечки для їздових собак. Якщо це так, то первісні одомашнівателі були надзвичайно просунутими - перші примітивні вуздечки у тяглових тварин зазвичай відносять до неоліту, тобто на 15-20 тисяч років пізніше появи перших собак.
