Як оцінюють вплив людей на навколишнє середовище
Відео: Вплив людини на навколишнє середовище
Наскільки великий той «слід», який людство залишило на планеті? Все залежить від того, яка мірка у вас в руках.
У середині 1990-х захисники навколишнього середовища, політики, вчені та всі інші почали використовувати термін «екологічний слід», що позначав ступінь впливу людини на природу. З цієї точки зору наш слід переріс планету: сьогодні людство споживає півтори Землі. Концепція навіть породила блазня свято під назвою «день перебору» (overshoot day), який відзначає точку, коли люди вичерпують запас природних ресурсів, вироблений планетою за рік. У 2013-му цей день випав на 20 серпня.
Відео: Вплив середовища проживання людини на його розвиток і світосприйняття Брюс Ліптон
Ілюстрація thatamike.
Відео: Ртуть і Людина. таємниця ртуті
Однак новий аналіз говорить про те, що слід семимільярдного населення вимірюється невірно. «Екологічний слід - хороша метафора і дієвий спосіб змусити нас замислитися про зловживання планетою, але все-таки хотілося б отримати надійний засіб вимірювання, - зазначає співавтор дослідження Пітер Карейва з організації Nature Conservancy. - Хотілося б закликати людей не задовольнятися нинішньої концепцією екологічного сліду і спробувати виробити реальну метрику для води, грунту і всіх тих способів, якими ми підриваємо екосистеми ».
На самому базовому рівні екологічний слід містить шість параметрів: площа міст, полів, місць лову риби, лісів і пасовищ (разом з мисливськими угіддями), а також ступінь забруднення вуглекислим газом. Тим самим розраховується сукупна площа сухопутних і водних екосистем, яка потрібна для того, щоб виробляти споживані певними людськими популяціями екосистемні товари і послуги і поглинати їх углеродсодержащие відходи. Таке визначення екологічного сліду давали автори концепції Вільям Рис з Університету Британської Колумбії (Канада) і Матіс Вакернагель, глава організації Global Footprint Network.
Суть заперечень проти цієї концепції в тому, що принаймні на всесвітньому рівні вимірювання зводяться до поглинання CO2. А все тому, що, за дефініцією, площа орної землі, пасовищ і інших ділянок суші і моря не може перевищити площа Землі, і автори терміна розуміли це з самого початку. «На відміну від країн і регіонів, Земля не здатна "імпортувати" біоёмкость ріллі і тому не може показати недостачу », - погоджувалися з критиками Рис і Вакернагель.
Отже, накопичення CO2 в атмосфері - достатня причина для того, щоб вважати, що екологічний слід людства більше самої Землі. У натуральному вираженні це означає, що ліси планети не встигають висмоктувати з повітря вуглекислий газ, вироблений людством в результаті спалювання викопного палива і інших видів діяльності. «Але про це ми і так прекрасно знаємо», - підкреслює Лінус Бломквист з науково-дослідного центру Breakthrough Institute. Іншими словами, концепція екологічного сліду ніяк не допомагає виміряти ємність земних екосистем.
Уявімо собі, що ми радикально збільшили здатність екосистем викачувати вуглекислий газ з атмосфери - наприклад, замінили всі дерева, де це можливо, евкаліптами, які ростуть швидко і тому активніше поглинають CO2. Тим самим показник екологічного сліду помітно знизиться, але, зрозуміло, це не означатиме, що ми зробили планеті добре, пояснює пан Карейва. Ліси - це не просто вуглецева воронка, а місце проживання величезної різноманітності тварин, грибів, комах, мікроорганізмів і, звичайно, рослин. До того ж екологічний слід нічого не говорить про надмірне поширення ріллі і пасовищ, про втрату лісів і про вплив, як не дивно, розширення міст.
Що ж пан Карейва пропонує в якості альтернативи? Проект «Геном Землі» - збір і аналіз статистичних даних про використання води, зубожінні грунту і, так, парникові гази в числі інших забруднюючих речовин на регіональному рівні. Така система дала б знати про локальному зниженні рівня ґрунтових вод, про шкоду, якої завдають пасовища конкретної місцевості, і т. Д., Тобто про те, про що замовчує екологічний слід.
Екологічний слід може, однак, виявити важливі зв`язки на національному та міжнародному рівні, вказують Рис і Вакернагель. Так, наприклад, хоча у канадців слід маленький, надлишки продукції канадського сільського, лісового і рибного господарства в величезних кількостях вивозяться в такі країни, як США і Китай, у яких сліди дуже великі. «Більшість країн знаходиться в екологічному дефіциті, росте їх залежність від потенційно ненадійною торгівлі біоёмкостью, - писали Рис і Вакернагель. - Що може дати ігнорування цієї обставини? »
