Чи діє на людину природний відбір?
Відео: Природний добір
Людина підпадав під дію природного відбору принаймні до середини XIX століття.
Відео: Підбірка жорстких приколів
Сторінка з церковно-приходської книги і фото фінської сім`ї (фото авторів дослідження).
Відео: Радислав Гандапас
Вчені давно сперечаються про те, чи діє на людину природний відбір. Щоб еволюція тривала, потрібно, по-перше, відчувати тиск середовища, а по-друге, проводити досить багато потомства - щоб еволюції було з чого вибирати. Людина ж навчився обробляти землю, тим самим захистивши себе від кліматичних негараздів і взагалі примх довкілля, і перейшов переважно до моногамного шлюбу. Моногамність, як легко зрозуміти, сильно скорочує чисельність потомства.
Так ось, через тисячі і тисячі років моногамних шлюбів і розвивається сільського господарства залишився людина під владою природного відбору?
Дослідники з Університету Шеффілда (Велика Британія) відповідають на це питання ствердно. Вчені вирішили простежити популяционную динаміку в чотирьох фінських селах, населених фермерами і рибалками, в період з 1760 по 1849 рік. Матеріалом послужили записи в церковнопарафіяльних книгах, в яких повідомлялося, хто коли народився, коли одружився і скільки дітей в родині було. Очевидно, мова йде виключно про моногамних шлюбах, так що можна було легко простежити родовід будь-якої дитини. Дослідників в першу чергу цікавив розкид за чисельністю дітей в сім`ях тубільців, оскільки саме різне число дітей і могло дати матеріал для еволюції. Стабільні один-два дитини від сім`ї до сім`ї залишалися б за межами досяжності природного відбору.
Вчені оцінювали кілька показників: вік настання статевої зрілості, як багато до нього доживало, чи була у людини своя сім`я, як часто він або вона одружився або виходила заміж, і скільки дітей було від кожного шлюбу. Роль кожного з цих факторів в природному відборі визначалася окремо. І, зрозуміло, немає нічого дивного, що головним фактором виявилося загальне число дітей. Другим за важливістю вчені назвали дитячу і дитячу смертність, яка у фінів була досить високою. Число ж шлюбів мало значення для «чоловічої» еволюції, але не для «жіночої». Чоловік, одружуючись вдруге, зазвичай вибирав нову дружину так, щоб вона могла народити йому ще дітей, тоді як жінки вирішувалися на повторний шлюб, вже вийшовши з репродуктивного віку. Тобто чоловік залишав більше дітей, ніж жінка, а тому його гени відчували більший тиск з боку природного відбору. Результати своїх досліджень вчені представили в журналі PNAS.
Слід підкреслити, що вони зовсім не оцінювали зміни в самій пристосованості популяції, не аналізували, наскільки жителі цих фінських сіл стали стійкими, наприклад, по відношенню до якихось інфекцій. Вчені всього лише оцінили можливість таких змін, чи може в принципі подібна стійкість розвинутися. Хоча зараз прийнято говорити, що еволюція «тисне» на сучасну людину за допомогою бактерій і вірусів, до сих пір майже немає досліджень, які аналізували б, можливо це взагалі. Тобто чи може людська популяція реагувати на тиск природного відбору. Виходить, що може. Тому не виключено, що в майбутньому з`явиться людина, стійкий і до гепатиту, і до ВІЛ.
Відео: The Culling Launch Trailer (повна версія)
Правда, тут не можна не визнати, що дослідження носить частково штучний характер по відношенню до нинішнього дня. Старі традиції, за якими жили спільноти селян, зараз стрімко втрачають силу, в усякому разі в розвинених країнах. Можливо, десь в африканських селах або на Близькому Сході еволюція все ще займається перебором людської популяції на предмет найбільш пристосованих, але чи працює природний відбір в околицях Садового кільця в Москві або на Манхеттені?
