Радянські дані про воду на місяці були проігноровані заходом
Відео: ВВС В ШОЦІ! НЛО вилетів просто З-ПІД ВОДИ! ПРИБУЛЬЦІ поневолити 09.12.2016
У 1976 році радянська «Луна-24» доставила на Землю місячний грунт з глибин до 2 м, в якому було виявлено високий вміст води. Незважаючи на те що частина зразків була передана НАСА, західне наукове співтовариство «не помітило» в них води. Чому?
Зрозуміло, що будь-яка людська місячна база - не кажучи вже про чисто гіпотетичною колонізації Місяця - безпосередньо залежить від наявності на земному супутнику води. Ми всі пам`ятаємо епопею останніх 18 років, в результаті якої наявність води на Місяці вважається встановленим. Насправді це лише чергове незалежне «винахід велосипеда».
У 1994 році американська «Клементина» провела радарний обстеження поверхневих шарів Місяця, яке дало обнадійливі, хоча і не цілком ясні результати. Lunar Prospector теж шукав воду - за допомогою виміру поглинання нейтронів поверхнею Місяця. Нарешті, індійська «Чандраян-1» (в 2009 році) і навіть Galileo були використані для пошуку води в інфрачервоному діапазоні.
Відео: Деякі секрети і поради в вирощуванні розсади помідорів (томатів)
Здавалося б, до чого все це? Адже місячного грунту на Землі не так вже й мало. Ті ж «Аполлон» привезли його близько 300 кг-зразків було так багато, що більшу їх частину НАСА успішно втратило. Арлін Кроттса з Колумбійського університету (США) спробував знайти відповіді на ці питання.
«Луна-24» важила 5 795 кг, при цьому маса повертає ракети була 514,8 кг, а людину, яка рятується апарату, що доставив грунт, - всього 34 кг. (Фото НВО ім. Лавочкіна.)
Все виявилося просто: як і в тому випадку, коли в єгипетських муміях знайшли тютюн і кокаїн, вчені, серед яких в 60-70-х домінувало бачення Місяця як тотально безводного небесного тіла, припустили, що привезені «Аполлонами» зразки були ... забруднені вже після повернення на Землю. Ну а як ще можна було пояснити наявність води там, де, згідно з тодішнім науковому консенсусу, її не було? Адже і про мумії довелося сказати, що кокаїн і тютюн потрапили туди при розкопках і перевезення, хоча така гіпотеза не пояснювала наявності в них чисто американського шкідника тютюнових рослин.
Ну і потім - під час перевезення місячного грунту в НАСА використовували не цілком герметичні контейнери, і частки реголіту дійсно випадали назовні, що надавало версії деякий правдоподібність.
Відео: Де Гітлер зберігав секрети? Таємні архіви Третього Рейху
Як би там не було, наука в ті роки розвивалася не тільки на заході-в СРСР були інші погляди на проблему.
АМС "Луна-24», яка здійснила в 1976 році останню на сьогодні м`яку посадку на Місяць, здобула грунт з глибин до 2 м, який злітав модуль доставив назад на Землю. Дані по вазі грунту відрізняються від 160 до 170 г, але справа не в цьому. Місія, з технічної точки зору видатна і безпрецедентна, була ще й самим логічним способом перевірки наявності води на Місяці: якщо сліди є, то найбільше їх в підповерхневих шарах.
Природно, група радянських дослідників, що включала М. В. Ахмановой, Б. В. Дементьєва і М. Н. Маркова з Інституту геохімії та аналітичної хімії ім. В. І. Вернадського АН СРСР, проаналізувала матеріали методом інфрачервоної спектроскопії і знайшла там недвозначні сліди води, котрі складали 0,1% від маси грунту, причому в міру збільшення глибини водосодержание росло. Більш того, вчені припустили, що ймовірність земного забруднення зразків водою сумнівна через відсутність у реголіту тенденції до вбирання води з повітря.
З цього можна було зробити іншого висновку, окрім як про наявність на Місяці щонайменше мільйонів тонн води. «Щонайменше» - тому що Море Криз, звідки був забраний грунт, лежить не на полюсі - а значить, такий відсоток води в місячному ґрунті - це зовсім не максимально можливий зміст, а скоріше навпаки: на полюсах процес втрати води місячним грунтом протікає значно слабкіше.
Основна частина АМС «Луна-24» залишилася на Місяці: її все ще можна розрізнити на знімках. (Фото НАСА.)
У 1978 році (35 років тому!) Результати досліджень були опубліковані в журналі «Геохімія», що мав і англійську версію. Але, як виявилося, ніхто на Заході статті не читав, а якщо і читав, то ніяких слідів цього не збереглося. Згадаймо горезвісний індекс цитування, який багато хто вважає адекватним способом оцінки наукової роботи: якщо матеріал не цитують, значить, його наукова цінність невелика, так, так?
Арлін Кроттса зазначає: «Ніхто ніколи не цитував роботу по грунту, привезеного« Місяцем-24 ». А тому те, про що ми не знаємо, для нас не існує, - передає Компьюлента.
За словами пана Кроттса, останніми роками принесли суттєвий прогрес в оцінці середнього вмісту води в реголіті Місяця: якщо в 2006 році воно постулировалось (на Заході) в 1: 1 000 000 000, то зараз мова йде про те, що води в місячному грунті все ж більше, ніж 1: 1 000 000. Цінне, звичайно, досягнення, але ж ще в 1978 році англійською мовою з`явилися матеріали про те, що води в місячному ґрунті 1: 1 000 ...
Але і це ще не все: частина проб «Місяця-24» була передана НАСА імовірно для досліджень. Що там з ними сталося насправді - питання інтригуючий. Зрозумілим є одне: всі радянські місячні місії не принесли науці точної відповіді на питання про наявність води в місячному ґрунті. І це при тому, що її зміст там було і виміряно, і представлено світовій науковій громадськості!
