animalukr.ru

Для існування земного життя місяць не потрібна

Відео: По той бік земного життя. 2 частина

Так-так, ми вже ставили до відома про те, що теза про корисність постійного нахилу земної осі викликає сумніву! Але першовідкривач двох супутників Урана Джек Ліссауер (Jack Lissauer) з Дослідницького центру НАСА в Еймсі (США) пішов ще далі. Разом з колегами він поставив таке запитання: наскільки саме відсутність Місяця дестабілізувало б цю саму вісь?


Так чи так уже потрібна мегалуна (вгорі) для виживання цієї пальми? (Фото Mike Neal / nealstudios.net.)

«Якби Земля не мала Місяця, нахил її осі обертання - і тим самим клімат - варіювався б набагато сильніше, ніж зараз, це вірно, - визнає учений. - Але нічого настільки поганого, що демонстрували нам попередні моделі, не сталося б ».

Теза про важливість Місяця для стабільності земних умов дуже важливий. Діаметр нашого супутника дорівнює 0,27 земного - тобто його порівняльні розміри колосальні. І якби місяця в інших системах масово досягали таких розмірів (в порівнянні зі своїми планетами, звичайно), ми б вже виявили як мінімум одну з них в даних телескопа «Кеплер». Але цього не відбувається, і сучасна теорія формування Місяця навіть пояснює, чому: просто Селена НЕ супутник, а відірвана від колись існувала Землелуни частина, яка виникла як тіло лише в результаті зіткнення цієї самої Землелуни з великої планетою. Отже, такі випадки не дуже часті, і потужний стабілізатор осі обертання у землеподобних планет інших систем - теж.

За попереднім розрахункам, без Місяця вісь обертання планети не варіювалася б в діапазоні 22,0-24,6 °, а коливалася б по-пантагрюелевскі - від 0 до 85 °, тобто аж до лежання на боці! В останньому випадку полярна ніч і полярний день стали б реальністю майже для всієї планети, через що клімат навряд чи покращився б. При 0 ° північні регіони були б малообітаеми, стверджують інші, а екватор - вічно перегрітий.

Г-н Ліссауер і колеги створили власну модель коливань осі, обмеживши її роботу 4 млрд років. І - ви будете сміятися - у них вийшло, що за весь цей час (рівне історії Землі на сьогодні) нахил земної осі не перевищив 40 ° і не впав нижче 10 °.

«Якщо брати час, необхідний для розвитку складного життя, то за такий період зміни можуть бути, скажімо, градусів десять в обидві сторони», - приголомшує дослідник. При цьому, будь у Землі ретроградний обертання (Сонце вставало б на заході), яке повинно іноді зустрічатися серед скелястих екзопланет інших систем, коливання осі нахилу були б ще менше, адже кручення планети навколо своєї осі йшло б у напрямку, протилежному тому, за яким вона подорожує навколо зірки.

Відео: Таємниця існування душі - чи існує реінкарнація

Якби супутники гігантських планет Сонячної співвідносилися з планетами-господарями, подібно Місяцю і Землі, навколо Юпітера було б повно «суперземель». (Ілюстрація Mary Anne Peters.)

Відео: Як вчені хотіли довести і спростувати існування душі. Чи є життя після смерті?


Довгострокові коливання клімату, пов`язані з такими процесами, дійсно мали б місце, але їх ніяк не можна змалювати як катастрофічні, стверджує вчений. До цього варто додати вже висувався теза про те, що занадто сильний нахил осі ( «розповзання» полярної ночі і дня) одночасно з охолоджуючим ефектом через зростання альбедо (в неосвітленому півкулі за ніч утворювалося б багато льоду) збільшував би ефективність поглинання планетою сонячного світла, що в теорії повинно давати нагріває ефект. А це значить, що розмах коливань навряд чи був би надмірним - і в цілому ситуація з кліматом зовсім не була б настільки драматичною, як вважалося. Немає сенсу обмежувати докладне вивчення землеподобних екзопланет тими, що мають порівняно великі супутники, вважає вчений: життя може обійтися і без них.

Результати дослідження були представлені на з`їзді Американського геофізичного союзу в Сан-Франциско.


Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Поділитися в соц мережах:
Схожі
» » Для існування земного життя місяць не потрібна