Істоти які можуть успадковувати землю, якщо людину не стане
Гомо сапієнс сапієнс - той вид, який прийде після нас, правильно було б назвати «людина розумна преразумний». Але ми підходимо до точки, коли рано чи пізно нам доведеться поступитися землю комусь ще, може бути навіть тим, кого ми самі створимо. Ось 10 можливих сценаріїв майбутнього.
перетворені тварини
Ідея зростання інтелекту тварин до людського рівня досить стара, вона сходить до «Острову доктора Моро» Герберта Уеллса. Кордвайнер Сміт зобразив розвиток тварин як наслідок боротьби пригноблених за свої права, в той час як серіал «Піднесення» Девіда Бріна представив Всесвіт, де майже всі розумні істоти були зобов`язані своїм розумом рас-патронам, які займалися розвитком інтелекту у мавп і дельфінів поряд з людством .
Деякі теоретики, такі як Джордж Дворський, стверджують, що у нас є моральний імператив, щоб підтягнути інші види до нашого рівня інтелекту, раз ми володіємо технічними можливостями зробити це. Дворський наполягає, що сучасне суспільство має спрямувати свої зусилля на надання людиноподібним мавпам законних прав «особистості», і він стверджує, що природним наступним кроком буде розвиток у нелюдиноподібних тварин когнітивних здібностей для самовизначення і прийняття участі в житті спільноти розумних істот. Людська монополія на розум дає нам несправедливі переваги над нашими сусідами тваринами, і якщо існують засоби, щоб розвинути нелюдей, наприклад мавп, дельфінів і слон для досягнення можливості участі в суспільному житті, зробити це - наш моральний обов`язок.
Інші з ним не згодні. Алекс Кнапп вважає, що плата за зміну умов життя тварин будуть занадто високою, щоб виправдати це. Для того щоб домогтися розвитку видів, було б необхідно внести зміни в ДНК на ембріональному рівні, що призведе до неминучих невдалих спроб, перш ніж ми отримаємо позитивний результат. Далі постає питання про те, як забезпечити успішному ембріону можливість розвитку. Такі експерименти були б аморальні, так як є ймовірність, що людське втручання призведе до фізичних порушень і ранньої смерті розумних тварин. Навіть в разі успіху у людей не буде можливості впоратися з соціальними та емоційними потребами розумних шимпанзе, мавпочок бонобо або папуг. Іншими словами, розумні тварини будуть емоційно травмовані через незграбний спроби людей прискорити їх розвиток.
Деякі також стурбовані тим, що проблемні аспекти окремих природних видів, такі як агресивність у шимпанзе і схильність до зґвалтувань у дельфінів, будуть перенесені і на інтелектуальні форми діяльності. Деякі стверджують, що інтелектуальне самосвідомість є екологічною нішею, яка може бути стійко закріплена тільки за одним видом, пояснюючи, чому неандертальці та інші двоюрідні брати людини були знищені і асимільовані. Створення інтелектуальних тварин може привести до еволюційного змагання людства з потенційно травмованими істотами з психічними процесами і системою цінностей, які ми можемо бути не в змозі навіть зрозуміти.
Борги
Відео: 5 ВИДІВ ІСТОТ, які можуть успадкувати ЗЕМЛЮ ПІСЛЯ ЛЮДЕЙ. Частина 1
У серіалі «Зоряний шлях» показана раса кіборгів ( «Борги»), прагнуть привести всі живі види Всесвіту до одного колективному розуму. Більшість людей стверджують, що це було б згубно для людства, але не всі з цим згодні. Тревіс Джеймс Леланд стверджував, що зображення байдужих і стерильних заборгованих - просто пропаганда луддитів, і що крок в сторону колективного розуму з такою ж вірогідністю може привести до щастя і свободи фізичних осіб в межах вулика. Дійсно, одна з причин, по якій ми виходимо в Інтернет і соціальні медіа, це прагнення стати ближчими та пов`язаними як вид. Безумовно, це крок до колективного розуму.
Інтеграція з допомогою технологій і систем зв`язку не зменшує індивідуальність, вона просто полегшує підключення і дає можливість висловити свою індивідуальність в зароджується глобальному колективній свідомості. Деякі стверджують, що ідея створення «телепатичного ноосфери» може бути втілена за допомогою доступних сьогодні технологій. Ми вже в стані обмінюватися відео, аудіо та іншою інформацією між мозком і Інтернетом через електроди. Теоретично також можливо і досягнення інформаційної пропускної спроможності, необхідної для колективного розуму. Технологічна інфраструктура, яка використовується для сучасних телекомунікацій і бездротового Інтернету, може бути далі розвинена для встановлення зв`язку між нервовими системами, хоча спочатку вона буде мати надзвичайно низьку якість і важка у використанні. Деякі послідовники теорії створення «колективного розуму», званого «борганізмом», пропагують його створення з соціальних і політичних причин.
У колективного розуму цілком може виявитися ряд переваг, оскільки по суті це стане надлюдським підприємством, здатним до досягнень, які виходять за рамки можливостей окремих осіб. Буде підвищена здатність координувати масові проекти, планування складних завдань стане більш ефективним, і люди будуть ближче до розуміння один одного.
Звичайно, також є і ряд недоліків. Поряд з екзистенційним страхом перед розчиненням індивідуальності в масовій свідомості існують загрози вірусів і хакерських атак в системі на її ранніх стадіях. Ще важливіше зрозуміти, хто саме контролюватиме технології: колективний розум, що виникає з соціальних медіа або колективний розум солдатів і таємної поліції, розроблений військово-промисловим комплексом. Деякі стверджують, що більш розвинені борганізми матимуть ще більше недоліків, таких як сприйнятливість до небезпечної інформаційної інфекції (що зажадає на практиці від окремих одиниць суворого дотримання «психічної гігієни»), а також потенційна небезпека групового мислення і проблема, як боротися з егоїзмом і соціальним паразитизмом фізичних осіб в межах спільноти.
Відео: 5 ІСТОТ, ЯКІ МОЖУТЬ ВАС з`їсти
генетичні Касти
Політолог Френсіс Фукуяма вважає, що Трансгуманізм є сьогодні однією з найнебезпечніших ідей. Він бачить принципово небезпечний аспект в спробі змінити на краще наші традиційні людські якості. Він називає це "фактор Х" і каже, що він "не може бути зведений до володіння правом морального вибору, розуму, мови, товариськості, контролю над почуттями, емоціями, свідомості, або будь-якого іншого якості, яке може бути висунуто в якості основного людського ознаки. Тільки сукупність всіх якостей, зібраних разом в людському цілому, становить фактор X ».
Він вважає, що розвиток генетично модифікованих людей означатиме кінець ліберального ідеалу політичного рівності всіх людей. Доступ до технології генетичної модифікації може привести до виникнення генетичних каст і підірвати нашу загальну людяність, а багаті зможуть створювати дизайнерських немовлят, що мають суттєві переваги перед генетично менш щасливої масою. Фукуяма - консерватор, а й чимало лівих мають схожі побоювання. Центр генетики та суспільства є лівої лобістської групою біо-луддитів, сформованої в кінці 1990-х років, щоб висловити стурбованість з приводу «техноевгеніков», що ведуть до прірви між «генетично багатими» і «генетично бідними».
Деякі стверджують, що складність генетичної модифікації і культурного неприйняття експериментів на дітях робить цей сценарій малоймовірним. Інші кажуть, що навіть якщо це станеться, то це не обов`язково означає політичне нерівність, так як політичні права не засновані на фізичних рисах. Тим не менш, деякі до цих пір стверджують, що батьки повинні мати право вибирати вигідні фізичні та інтелектуальні риси для дітей, засноване на репродуктивні права і природного обов`язки батьків зробити те, що є правильним для їхніх дітей. Це може включати в себе вибір IQ, зростання, статі, і навіть кольору шкіри.
Наука про дизайнерських немовлят вже застосовується в передімплантаційної генетичної діагностики та екстракорпоральному заплідненні, вона користуються широкою підтримкою для запобігання генетичних захворювань. Деякі побоюються, що заборона на технології через страх перед створенням генетичних каст може посилити проблему, багаті будуть як і раніше мати можливість поїхати в країну, де немає заборони на створення дизайнерських немовлят.
сіра слиз
У 1986 році інженер Ерік Дрекслер висловив побоювання з приводу можливості нанотехнологічного повстання проти людської раси. У той час як він докладно розписав багато потенційні вигоди від нанотехнологій, наприклад, руйнування ракових клітин і корекція ДНК, він також висловив стурбованість тим, що самовідтворюються роботи молекулярного розміру можуть почати конкурувати з натуральними рослинами і мікроорганізмами, поступово займаючи все екологічну ніші і в кінцевому підсумку поглинуть всі ресурси Землі. Це так званий сценарій «Сірої слизу», також відомий як «світова екофагія».
Стурбованість пророкуванням привела до написання роману «Рой» Майкла Крайтона і спонукала принца Чарльза скликати «саміт нанотехнологів» в своєму маєтку в графстві Глостершир. Нанотехнологи, такі як Річард Смолл, відповіли, що «молекулярне виробництво», необхідне для створення цих нанороботів, з наукової точки зору неможливо. Для того, щоб маніпулювати атомами (які чутливі до електронних зв`язків оточуючих атомів), молекулярним монтажникам будуть потрібні додаткові «пальці-маніпулятори», здатні діяти на атомному рівні. Це отримало назву «проблеми товстих пальців». Існує також проблема «приклеювання до пальців»: якщо атоми навколо маніпуляторів застрягнуть в них, не буде ніякого способу їх відірвати. Дрекслер відповів, що скептичне ставлення Смолли до молекулярних маніпуляторам викликано бажанням зменшити громадські страхи і захистити фінансування нанотехнологічних досліджень.
Одним з рішень в боротьбі із загрозою Сірої слизу є створення ще однієї наноформи, яка буде виконувати позитивну роль: Синьої слизу. Її молекули будуть самовідтворюючому нанороботами-поліцейськими, призначеними для захисту від автономної і поганий Сірої слизу. Тим не менш, вони також повинні бути всюдисущими, сильними, надійними, стійкими до дії Сірої слизу, і повністю підконтрольні людині. Однак, якщо Синя слиз буде зруйнована або пригнічена Сірої слизом, це може в кінцевому підсумку знову ж обернуться проти нас.
Інші потенційні обмеження на поширення Сірої слизу включають в себе обмежені можливості відтворення, широке розсіювання, потреба в енергії і хімічних елементах, а також використання рідкісних елементів, таких як титан або алмази для побудови молекулярних маніпуляторів. Так як людське тіло містить дуже мало цих рідкісних елементів, слиз, ймовірно, відвернеться від нас, хоча і може з`їсти наші смартфони. Однак, якщо захисні заходи не спрацюють, кінцевим результатом може стати пост-людська раса і пост-екологічний світ, заповнений (потенційно конкуруючими) зграями нанороботів.
Штучний інтелект
Штучний інтелект (ШІ) - це підрозділ комп`ютерної науки, присвячений створенню машин, здатних виконувати завдання, пов`язані з використанням людського інтелекту. У теорії, є дві форми ІІ: вузькоспрямований, м`який і слабкий ІІ, або широкий і сильний ІІ. М`яка форма подібна людському мозку, але не прагне замінити його - цей статично орієнтований комп`ютерний інтелект здатний до обробки величезних пакетів даних для виконання таких завдань як: гра в шахи, робота в небезпечних умовах, прийом замовлень і видача GPS рекомендацій. Завдання цих ІІ виконуються способами, що мають мало спільного з різноманіттям людського мислення.
Сильний ІІ призначений для імітації людського інтелекту в міркуваннях, при плануванні, навчанні, сприйнятті інформації та розмові на людських мовах. Прихильники сильного ІІ сподіваються досягти тієї точки, в якій машинний розум перевищить людський інтелект, після чого технологічний прогрес стрімко прискориться і ми будемо не в змозі передбачити або навіть зрозуміти майбутній розвиток цивілізації.
Підприємець Елон Маск висловився про ризики штучного інтелекту так: «У фільмі« Термінатор »творці ІІ не очікували того результату, який ви знаєте по фільму. Це ніби як жарт групи «Монті Пайтон»: «ніхто не очікував такого від іспанської інквізиції». Треба просто розуміти, що ми повинні бути обережні ». Він далеко не самотній. Свою стурбованість висловив Білл Гейтс, і навіть Стівен Хокінг знайшов причини для хвилювання: «Примітивні форми штучного інтелекту у нас вже є, і вони виявилися дуже корисними. Але я думаю, що розвиток повного штучного інтелекту може означати кінець людської раси. Після того, як люди розвинуть штучний інтелект, він почне самостійний розвиток з дедалі більшою швидкістю. Люди, які обмежені повільністю біологічної еволюції, не зможуть конкурувати і будуть замінені ».
Багато вчених стверджують, що ці побоювання перебільшені і вірять, що розвиток штучного інтелекту буде доповнювати людство, а не замінить його цілком.
Вайрхеди (Wireheads)
Вайрхед - це термін з області фантастики, що позначає людину, яка стимулюючи центр задоволень мозку електричним струмом надмірно захопився цією діяльністю. Це поняття вперше з`явилося в серії книг «Відомий космос» Ларрі Нівена в 1970 році, але воно стало популярною темою в кіберпанк фантастиці. Ці ідеї, ймовірно, виникли на підставі експериментів в 1950-х роках, коли Джеймс Олдс вводив щурам електроди в нервові центри, відповідальні за доставлення задоволення. Щури почали ігнорувати їжу і припинили спати заради отримання самоврядних сплесків миттєвого задоволення, поки не померли від голоду. Олдс повторив ті ж експерименти на інших тварин і на людину, в останньому випадку провокуючи стан, подібне оргазму.
Деякі вважають, що прийняття цієї технології може допомогти в усуненні страждань з людського життя, не шкодячи іншим і не завдаючи шкоди навколишньому середовищу. Це мрія вилилася в так званий проект аболиционистов, який прагне об`єднати вайрхедінг, дизайнерські наркотики і генну інженерію, щоб створити досконале суспільство. Однак просте оргазменную щастя, ймовірно, призвело б до глобального вимирання, так що ця ідея зажадала внесення змін. Придатна технологія, відома як Thync, дозволяє змінювати настрій і придбати душевний і емоційний спокій без побічних ефектів і залежно від лікарських засобів. Технологія заснована на трансчерепной стимуляції постійним струмом (ТСПТ), недорогому способу подачі електричного струму в мозок, щоб поліпшити інтелект, здатність до навчання, уважність і пам`ять. Вона також повинна допомогти в боротьбі з хронічними болями, при симптомах депресії, фибромиалгии, хвороби Паркінсона і шизофренії.
Тим не менш, деякі футуристи побоюються появи іншого виду змінює свідомість технології: транскраніальної магнітної стимуляції. Ця технологія може бути використана для стимулювання психопатії, тимчасово відключивши ту частину мозку, яка виробляє страх, надаючи людині самовпевненість п`яного без втрати чіткості. Є побоювання, що втручання в людський мозок може створити майбутнє, в якому люди здатні не тільки регулювати за бажанням свій настрій, але також будуть в змозі для власної зручності відключати почуття страху або співчуття. Незалежно від того, можуть чи не можуть ці істоти бути генетично ідентичні сучасним людям, їх емоційні і соціальні світи будуть для нас абсолютно чужі.
Інфоморфи
У 1991 році Чарльз Платт опублікував «Силіконової розум», книгу про пошуки безсмертя шляхом копіювання людського розуму в комп`ютери, що призвело до появи сутностей, званих інфоморфамі. У 1996 році російський теоретик штучного інтелекту Олександр Численко запозичив цю назву для опису теоретичної сутності, заснованої на розподіленому інтелекті. Цей мережевий розум зможе обмінюватися знаннями та досвідом набагато простіше, ніж ми, що призведе до масових змін в концепціях особистості і індивідуальності, так само, як обговорювалося раніше колективна свідомість.
Чи не обмежені фізичними органами, ці особи знайдуть багато людські поняття чужими і не мають значення, може бути, навіть химерними. Термін також використовується для опису процесу завантаження людського розуму в комп`ютери для створення резервних копій людського мозку. Це описується як передача психічної структури людини з біологічної матриці на електронні або інформаційні носії. Переваги завантаження свого розуму полягають в можливості великого економічного зростання, здатності перепрограмувати себе на більший інтелект або щастя, зниженні впливу на навколишнє середовище, звільнення від фізичних законів і неминучості особистої смерті.
Є багато потенційних проблем з використанням завантаження свідомості як засіб виходу за межі нашої людської форми. Технічні аргументи проти нього включають віру в те, що було б неможливо відтворити непередбачувані і нелінійні взаємодії між клітинами мозку, що становить людський інтелект, не кажучи вже про те, що ми до цих пір не розуміємо, як свідомість існує взагалі. Є також і етичні проблеми в розвитку технології. Наприклад, ми ніколи не буде в змозі сказати, що це дійсно працює: як ми можемо визначити, чи є завантажений розум дійсно свідомим, чи просто імітує з себе копію особистості без реального внутрішнього психічного стану? Загроза зловживань і маніпуляцій інфоморфамі також вселяє серйозне занепокоєння.
трансгенні Люди
Трансгенні тварини мають чужорідний ген, навмисно введений в їх геном. Ця технологія була використана для створення світяться в темряві мишей і риб, які за допомогою генетичних змін отримали люмінесцентну забарвлення. Технологія була використана в спробах відродити мамонтів, і є дебати з приводу того, щоб використовувати трансгенних приматів для вивчення умов життя людини. Існує також перспектива створення трансгенних людей, які виграють від генетичних переваг, запозичених у інших видів тварин.
Виробництво трансгенних людей потребують ряду кроків. Відповідні трансгени повинні бути ізольовані і поміщені в умови, що сприяють їх розвитку в правильному напрямку і в потрібний термін, потім їх необхідно ввести всередину людської клітини для зростання в культурі тканини. Ядро з трансгенної клітини людини повинне існувати в енуклеірованную яйцеклітину, потім йому дають рости і ділитися. Тепер розвивається ембріон буде поміщений в матку для подальшого розвитку. Технології, необхідні для досягнення всіх цих кроків вже доступні. Людські та нелюдські гени вже були змішані з побічними продуктами в пробірці при дослідженні стовбурових клітин.
Деякі стверджують, що використання трансгенів для зміни людей може відкрити можливості, надані природою іншим тваринам, такі як сонар, висока чутливість, здатність до фотосинтезу і власному виробництву необхідних нам поживних речовин. Потенційно користі буде більше, ніж проблем, що стосуються людської гідності або пов`язаних з нашою здатністю до роздумів, а не нашій генетичній цілісністю. Ми могли б запозичити гени шимпанзе, щоб підвищити ефективність наших м`язів, поліпшити пам`ять і здатність до стратегічного планування.
Але наслідки все одно страшні. Деякі люди стурбовані можливим використанням вирощених транслюдей для медичних експериментів, пов`язаних з трансгенами. Існують також страхи, що отримали назву «боязнь видів», які призвели до прийняття в Канаді і деяких частинах Сполучених Штатів законів, що забороняють створення многовидових химер. Але наука йде вперед, і можливо, що через 100 років світ може бути повний людей з ознаками шимпанзе, кажана, восьминога, або мишей.
кіборги
Слово «кіборг» вперше було використано в 1960 році в статті Манфреда Кляйна і Натана С. Клайна. Вони розмірковують про можливість розвитку несвідомих саморегулівних функцій управління за допомогою хімічних або електронних засобів для того, щоб дозволити людям краще виживати в різних умовах навколишнього середовища, з кінцевою метою створення людей, більш пристосованих для вивчення космосу. Вони писали: «Якщо людина в космосі при управлінні своїм літальним апаратом повинен постійно звірятися з приладами і вносити корективи тільки для того, щоб зберегти собі життя, він стає рабом машини. Метою створення кіборгів, а також їх власної гомеостатической системи, є забезпечення організаційної системи, в якій роботи автоматично і несвідомо беруть на себе ці турботи, надаючи людині можливість вільно досліджувати, створювати, думати, і відчувати ».
Пізніше назва стала застосовуватися по відношенню до медичних пацієнтам, залежним від протезів та імплантатів і культурно використовується як метафора для опису нашої постійно зростаючої залежності від технологій. Останні дослідження в практичній кібернетиці включають в себе створення біонічних рук, способи підключення нервової системи до комп`ютерів через електроди, протез зіниці ока, і буквально висловлюючись, карт пам`яті.
У 2015 році професор Юваль Ной Харари з Єврейського університету в Єрусалимі передбачив, що протягом 200 років люди стануть богоподібними киборгами через нашу потреби до самооновлення. Золтан Іштван, засновник Трансгуманістіческой політичної партії, просуває ідею збільшення урядових витрат на розвиток штучних сердець і черепно-мозкових імплантатів, щоб привести в готовність до кризи органи охорони здоров`я та зменшити рівень злочинності. Тим часом, група американських військових дослідників DARPA оголосила про створення біологічного Технологічного Управління (БTУ) для «більш динамічного дослідження перетинів біології та фізики». Вони сподіваються розробити технологію створення солдат майбутнього, в тому числі створення керованих мозком штучних кінцівок з нейронних інрефейсом, а також знайти кібернетичні рішення для випадків втрати крові і для боротьби з посттравматичним синдромом.
Ще однією ініціативою DARPA з потенціалом для цивільного застосування (ось жах) є розвиток штучних хромосом. Вони уявляють, що створять солдатів майбутнього, яким не потрібно спати, потрібно мінімальне прожиток, і здатних бачити інфрачервоне випромінювання. Був запропоновано ім`я для майбутнього гібрида людини і машини: Хомо електрікус.
Поділ людства на кілька видів
Видоутворення є процесом, при якому кілька нових видів виникають із загального предкового виду. Концепція була вперше досліджена в художній літературі Олафом Степлтон в його книзі «Останні і перші люди» в 1930 році. У ній досліджувалося поява і вимирання 18 різних видів людини протягом наступних двох мільярдів років, і наша можлива міграція з Землі на Венеру. Зовсім недавно Дуглас Діксон в книзі «Людина після Людини: Антропологія майбутнього» досліджував ту ж концепцію, в якій цивілізація руйнується після 200 років генної інженерії. Деяка частина людства йде в космічний простір лише для того, щоб повернутися через кілька мільйонів років і виявити, що людство тим часом розділилося на міріади форм (в основному не розумних).
Якщо людська еволюція триває, не виключено, що через мільйони років може бути кілька видів людини, хоча багато хто вважає, що це малоймовірно. Вчені Єльського університету, вивчаючи в 2009 році овуляторні характеристики, виявили докази того, що більш короткі, щільні жінки мають більше дітей, а це означає, що природний відбір починає вибирати людей з цими фізичними ознаками. Тим часом, еволюційний психолог Джеффрі Міллер вважає, що еволюція людства прискориться через те, що сучасне суспільство буде ретельніше проводити статевий відбір і використовувати досягнення генної інженерії.
Раніше ми говорили про можливі подальші кроки в еволюції людини. Каделл Ласт, доктор еволюційної антропології і дослідник Інституту глобального свідомості, вважає, що ми можемо бути на межі нового великого еволюційного переходу до більш довгоживучими увазі з затримкою відтворення і підвищеним впливом на культурну діяльність. Перетворення в кілька людських видів навряд чи відбудеться, тому що людське суспільство одночасно і дуже широко і дуже інтегровано. Історично склалося так, що немає ніяких доказів існування ізольованої групи людей, які розвинулися в окремий вид по Галапагоських сценарієм.
Проте, якщо людство розселиться по інших планетах і зоряних систем, збільшується потенціал для появи нових людських видів, пристосованих до різних умов. Але вони навряд чи успадковують Землю, якщо тільки вона не вернулася чотири мільйони років потому з армадою, яка, звичайно, у них буде.
Переклад: muz4in.net
