20 Складних питань про майбутнє людства
Ресурс Scientific American опитав видних діячів в галузі науки і техніки про те: яким буде майбутнє людства. І, так:
Відео: Відгук Тетяни, Латвія. Людина Майбутнього. розумне Людство
- Чи є у людства майбутнє за межами Землі?
«Я думаю, що це небезпечна помилка - прагнути до масової еміграції з Землі. У Сонячній системі ніде і близько немає місця, настільки ж комфортного, як вершина Евересту або Південний полюс. Нам потрібно займатися світовими проблемами тут. Проте я думаю, що в наступному столітті з`являться групи фінансуються з приватних джерел авантюристів, які заселять Марс, а потім, можливо, і інші місця в Сонячній системі. Ми, безумовно, повинні побажати цим піонерам удачі в використанні всіх методів кібер і біотехнологічної адаптації до чужорідної середовищі. За кілька століть вони перетворяться в новий вид: постлюдського епоха почнеться. Подорож за межі Сонячної системи стане долею постчеловечества - органічного чи ні »
- Мартін Ріс, англійська космолог і астрофізик.
- Коли і де ми, на ваш погляд, знайдемо позаземне життя?
«Якщо Марс рясніє мікробної життям, я підозрюю, що ми знайдемо її протягом 20 років - якщо вона буде досить схожа на наші форми життя. Якщо інопланетна форма життя буде сильно відрізнятися від того, що ми маємо тут, на Землі, її буде важко виявити. Крім того, можливо, що будь-які залишилися на Марсі мікроби є рідкісними і знаходяться в місцях, які роботизованому посадкового модуля буде важко знайти. Супутник Юпітера Європа і супутник Сатурна Титан здаються більш придатними місцями. А Титан, мабуть, найцікавіше місце в Сонячній системі для пошуку життя. Він багатий органічними молекулами, але дуже холодний і не має рідкої води-якщо життя на Титані існує, вона буде сильно відрізнятися від життя на Землі »
Відео: Минуле і Майбутнє Німецького Народу. розумне Людство
- Керол Клиланд, професор філософії і соісследователь Центру астробіології при Університеті штату Колорадо в Боулдері.
- Зрозуміємо ми коли-небудь природу свідомості?
«Деякі філософи, містики і інші базіки з піною біля рота доводять про неможливість будь-коли осягнути справжню природу свідомості. Однак таким пораженським заявами є не багато підстав, зате є всі підстави вважати, що одного разу, відносно скоро, наука прийде до натуралізованому, кількісному і Інтелектуальне розуміння свідомості і його місця у Всесвіті »
- Криштоф Кох, президент і CSO Алленовского інституту наук про мозок.
- Чи отримає світ коли-небудь адекватну медичну допомогу?
«Світова спільнота виконало величезний шлях на шляху до справедливості щодо здоров`я за останні 25 років, але ці успіхи не досягли куточків світу, найбільш віддалених від цивілізації. Глибоко в тропічних лісах, де люди відрізані від транспорту і мереж стільникового зв`язку, смертність дуже висока, а доступ до медичних послуг обмежений, плюс якість охорони здоров`я огидне. За оцінками Всесвітньої організації охорони здоров`я, мільярд чоловік проживає своє життя, так жодного разу не побачивши медичного працівника через віддаленість. Медпрацівники, яких набирають безпосередньо в громадах, могли б скоротити цей розрив. Вони навіть могли б боротися з епідеямі начебто Ебола і підтримувати доступ до базової медичної допомоги, коли лікарні змушені закрити свої двері. Моя організація, Last Mile Health, сьогодні включає більше 300 працівників сфери охорони здоров`я в 300 населених пунктах по всій Ліберії. Але ми не впораємося з цією роботою в поодинці. Якщо світова спільнота серйозно ставиться до забезпечення доступу до медичної допомоги для всіх, воно повинно інвестувати в медичних працівників, які зможуть дістатися до найвіддаленіших пунктів »
- Радж Панджабі, співзасновник і виконавчий директор Last Mile Health і інструктор в Гарвардській медичній школі.
- Розуміння мозку: чи змінить воно кримінальне законодавство?
«Цілком ймовірно, мозок - це причинно-наслідковий машина в тому сенсі, що вона переходить з одного стану в інше в залежності від попередніх умов. Наслідки цього для кримінального права абсолютно нульові. По-перше, всі ссавці і птиці мають передумови для самоконтролю, які модифікуються в процесі навчання з підкріпленням (винагороду за правильний вибір), особливо в соціальному контексті. По-друге, кримінальне право спрямоване на безпеку і добробут населення. Навіть якби ми могли визначити передумови, унікальні для серійних ґвалтівників дітей, наприклад, їм просто заборонили б вільно пересуватися, тому що вони схильні до рецидиву. Якби ми, наприклад, зробили висновок, що якийсь бостонський священик Джон Джога, який намагався спокусити близько 130 дітей, «не винен в тому, що володіє мізками, тому хай іде додому», результатом був би самосуд, безсумнівно. Коли груба справедливість займає місце в системі кримінального правосуддя, яке сягає корінням в багаторічне прийняття неупереджених законів, все стає жахливим дуже швидко »
- Патрісія Черчленд, професор філософії і нейронаук в Каліфорнійському університеті в Сан-Дієго.
- Який шанс того, що Homo sapiens переживе наступні 500 років?
«Думаю, шанси нашого виживання дуже хороші. Навіть найбільші загрози - ядерна війна або екологічна катастрофа, яка може вилитися з зміни клімату - не є катастрофічними в тому сенсі, що зітруть нас з лиця землі повністю. А цей наш жупел, в якому наше електронне потомство виросте і вирішить, що зможе жити без нас, від нього можна позбутися, просто відключивши »
- Карлтон Девіс, заслужений професор в галузі фізики і астрономії в Університеті штату Нью-Мексико.
- Наскільки ми близькі до запобігання ядерної катастрофи?
«З часів 9/11 [11 вересня 2001 року сталась терористична атака на вежі-близнюки в Нью-Йорку] США приділяють значну увагу питанням політики щодо зниження небезпеки ядерного тероризму, підвищуючи безпеку високозбагаченого урану і плутонію і видаляючи їх звідусіль, звідки тільки можна. Акт ядерного тероризму може вбити 100 000 чоловік. Але все ж, через тридцять років після закінчення холодної війни, куди більша небезпека таїться в ядерній катастрофі за участю тисяч ядерних вибухів і від кількох десятків до сотень мільйонів смертей через можливе ядерного протистояння США і Росії.
Згадуючи Перл-Харбор, США зберігали свої ядерні сили на випадок можливого першого удару, яким Радянський Союз міг спробувати знищити всі доступні сили США. Сьогодні ми такої атаки не очікуємо, але кожна сторона як і раніше зберігає близько 1000 міжконтинентальних ядерних боєголовок в стані повної бойової готовності. Оскільки час польоту балістичної ракети складає всього 15-30 хвилин, рішення, які можуть призвести до сотням мільйонів смертей, повинні бути прийняті протягом декількох хвилин. Можливість випадкової ядерної війни або навіть хакерів, які спровокують запуск, залишається.
Холодна війна закінчена, але «Машина Судного дня», яка народилася з протистояння США з СРСР, все ще з нами - і її курок зведений »
- Франк фон Хиппель, почесний професор школи державних та міжнародних відносин ім. Вудро Вільсона в Прінстонському університеті, один із засновників Прінстонської програми з науки і глобальної безпеки.
- Застаріє чи секс?
«Ні, але займатися сексом, щоб зачати дітей, ймовірно, стануть набагато рідше. Через 20-40 років ми зможемо отримувати яйцеклітини і сперматозоїди зі стовбурових клітин, можливо, клітин шкіри батьків. Це дозволить проводити легку Передімплантаційна генетична діагностика великого числа ембріонів - або легку модифікацію генома для тих, хто хоче відредагувати ембріони, а не вибирати »
- Генрі Грилі, директор Центру з питань права та біонауки в Стенфордському університеті.
- Чи зможемо ми якось замінити всі тканини людського тіла в процесі інженерії?
«У 1995 році Джозеф вакантна і я написали для цього журналу про прорив у створенні штучної підшлункової залози, про тканини на основі пластика, на зразок штучної шкіри і електроніки, які могли б дозволити сліпим людям бачити. Все це прийшло, у вигляді справжніх продуктів або ж проходить клінічні випробування. Протягом наступних кількох століть, цілком можливо, кожну тканину можна буде замінити схожим чином. Створення або регенерація тканин, на зразок тих, що в головному мозку, які надзвичайно складні і погано вивчені, потребують величезної кількості досліджень. Однак є надія, що дослідження в цій області будуть протікати досить швидко і допоможуть людям із захворюваннями головного мозку, на зразок хвороби Паркінсона і Альцгеймера, досить швидко »
- Роберт Лангер, професор інституту Девіда Коха при Массачусетського технологічного інституту.
- Чи зможемо ми уникнути «шостого вимирання»?
«Його можна уповільнити, а потім зупинити, якщо вжити термінових заходів. Найголовніша причина вимирання видів полягає у втраті місця існування. Саме тому я підкреслюю, що необхідно зібрати глобальний резерв (заповідник), що займає половину суші і половину моря, якщо потрібно. Крім цієї ініціативи (і розвитку науки про видових екосистемах до рівня, який буде краще нинішнього), необхідно відкрити і охарактеризувати 10 мільйонів залишилися видів або близько того-на сьогодні ми знайшли і назвали всього 2 мільйони. В цілому необхідно розширювати екологію, включити в неї те, яким повинен бути живий світ, і це, на мій погляд, стане найбільшою ініціативою в науці до кінця століття »
- Едвард Вілсон, почесний професор Гарвардського університету.
- Чи можна годуватися планетою, не руйнуючи її?
«Так. Ось що потрібно зробити: зменшити відходи зернових культур, побутові відходи та споживання м`яса-інтегрувати якісні зернові технології та методи управління-розповісти споживачам про проблеми, з якими стикаються фермери в розвинених і країнах, що розвиваються збільшити державне фінансування сільськогосподарських досліджень і розробок і зосередитися на просуванні соціально-економічних і екологічних аспектів сільського господарства, які характеризують сталий розвиток сільського господарства »
- Памела Рональд, почесний професор геномної центру і відділення патології рослин в Каліфорнійському університеті в Девісі.
- Колонізуємо ми космос?
«Це залежить від визначення« колонізація ». Якщо мати на увазі висадку роботів, то це вже зроблено. Якщо відправку мікробів з Землі, щоб вони жили і росли, тоді немає, на жаль, цього ми ще не досягли - хіба що всередині марсохода «К`юріосіті», де знаходиться джерело тепла і який не був повністю прогрітий, як «Вікінг».
Якщо ж мати на увазі відправку людей куди завгодно на тривалий період часу, без відтворення, це станеться в найближчі років 50 або близько того. Можливо, буде навіть певний рівень відтворення, в кінці кінців, примати залишаються приматами. Але якщо думка полягає в будівництві самостійної середовища, в якій люди зможуть існувати при найскромнішої допомоги з Землі - колонії на кшталт «європейських» колоній, які були побудовані за межами Європи - тоді це станеться далеко в майбутньому, якщо взагалі відбудеться. В даний час ми не зовсім розуміємо, як створити замкнуту екосистему, яка буде захищена від втручань, викликаних напливом організмів або небиологических подій (наприклад, «Біосфера-2»), і я підозрюю, що проблема замкнутої екосистеми буде куди більш складною, ніж думає переважна більшість прихильників космічної колонізації. Належить вирішити широкий спектр проблем, на кшталт обробки повітря. Ми навіть підводний простір Землі поки не колонізували. А колонізувати космос, в якому взагалі немає атмосфери, ще складніше »
- Катаріна Конлі, фахівець з планетарної захисту в NASA.
- Чи знайдемо ми другу Землю?
«Б`юся об заклад, що так. Ми вже з`ясували, що планети біля інших зірок куди більш поширені і різноманітні, ніж уявляли вчені всього пару десятків років тому. І ми також з`ясували, що ключовий інгредієнт для життя на цій планеті - вода - поширений в космосі. Я б сказав, що природа швидше зібрала широке коло планет, включаючи Землю, а ми просто повинні їх шукати »
- Акі Роберж, астрофізик, який досліджує екзопланети в Космічному центрі Годдарда NASA.
- Чи знайдемо ми ліки від хвороби Альцгеймера?
«Не впевнений, що це буде ліки як таке, але дуже сподіваюся, що в найближчі десять років з`явиться успішне лікування, модифікуючу хвороба Альцгеймера. Ми вже почали попередні випробування з профілактики хвороби ще до того, як у людини проявляються симптоми хвороби. І нам не потрібно лікувати Альцгеймера - нам просто потрібно затримати деменцію на 5-10 років. Оцінки показують, що затримка жахливою і дорогої в догляді стадії деменції на п`ять років дозволить скоротити вартість утримання пацієнта на 50%. Крім того, з цього випливає, що багато людей похилого віку зможуть померти, танцюючи балет, а не в будинку для літніх людей »
- Рейз Сперлінг, професор неврології в Гарвардській школі медицини.
- Чи зможуть носяться технології визначати наші емоції?
«Емоції включають біохімічні та електричні сигнали, які досягають кожного органу в наших тілах - дозволяючи, наприклад, стресу впливати на наше фізичне і психічне здоров`я. Носяться технології дозволять нам кількісно визначати закономірності в цих сигналах протягом тривалих періодів часу. У найближчі десять років носяться технології стануть синоптиками нашого власного здоров`я: вони будуть вгадувати ваш стан наступного тижня з 80-процентною точністю, грунтуючись на ваших останніх діях. Але на відміну від погоди, розумна носимая техніка також зможе виявляти патерни, які ми зможемо використовувати для скорочення небажаних «бур»: виспатися, щоб знизити рівень стресу на 60% на наступні чотири дні, наприклад. У найближчі 20 років носяться пристрої і аналізи, отримані з їх допомогою, зможуть також істотно скоротити психіатричні і неврологічні розлади »
- Розалінд Пікар, засновник і директор дослідницької групи Affective Computing в Media Lab Массачусетського технологічного інституту.
- З`ясуємо ми, що таке темна матерія?
«Чи зможемо ми визначити, що таке темна матерія, залежить від того, чим вона виявиться. Деякі форми темної матерії можна виявити через найдрібніших взаємодій із звичайною речовиною, але в іншому вони будуть невловимі. Інші можуть бути виявлені за їхнім впливом на структури на кшталт галактик. Я сподіваюся, ми зможемо дізнатися більше в процесі експериментів і спостережень. Але не гарантую »
- Ліза Рендалл, фізик-теоретик і космолог Гарвардського університету.
- Чи зможемо ми взяти під контроль важковиліковні захворювання головного мозку на зразок шизофренії або аутизму?
«Розлади начебто аутизму і шизофренії залишаються невловимими, оскільки неврологія не знайшла структурну проблему, яку можна виправити. Деякі вважають, що це тому, що майбутні відповіді ховаються виключно в біохімії, а не в нейронних ланцюгах. Інші стверджують, що нейробіологи повинні почати думати з точки зору загальної архітектури мозку, а не специфічних нейронних збоїв. Проте, коли мова заходить про майбутнє, я згадую зауваження нобелівського лауреата Чарльза Таунса про те, що нова ідея прекрасна тим, що ви про неї не знаєте »
- Майкл Газзанига, директор Центру з вивчення розуму SAGE в Університеті Каліфорнії в Санта-Барбарі.
- Усунуть чи технології необхідність випробувань лікарських засобів на тварин?
«Якщо людські органи-на-чіпах доведуть свою надійність і послідовно переоткроют складну фізіологію людських органів і фенотипів хвороб в незв`язаних лабораторіях по всьому світу, як це показували перші дослідження з доведення правильності концепції, то ми побачимо, як вони поступово замінять тваринну модель. Це в кінцевому підсумку призведе до значного скорочення випробувань, що проводяться на тваринах. Важливо відзначити, що ці пристрої також відкриють нові підходи до розробки лікарських препаратів, недоступні з тваринами моделями сьогоднішнього дня, на кшталт персоналізований медицини і розробці методів лікування специфічних генетичних субпопуляцій з використанням чіпів, що задіюють клітини конкретних пацієнтів »
Дональд Інгбер, директор-засновник Інституту біологічно натхненної інженерії Вісса при Гарвардському університеті.
- Чи буде досягнуто рівність чоловіків і жінок у науці?
«Рівність чоловіків і жінок може бути досягнуто, але ми не можемо просто сидіти склавши руки і чекати, коли це станеться. Нам потрібно «поправити цифри», залучаючи більше жінок в області науки і техніки. Нам потрібно поправити інститути, переглянути ставлення кар`єри і сім`ї, показати нові можливості лідерства. Що важливіше, нам потрібно поправити ставлення людей, задіявши творчу силу гендерного аналізу для відкриттів і інновацій »
- Лонда Шібінгер, професор історії наук в Стенфордському Університеті.
- Як думаєте, чи зможемо ми якось прогнозувати природні катаклізми, наприклад, землетрусів, за години або дні?
«Деякі стихійні лиха простіше передбачити, чим інші. Урагани з`являються протягом декількох днів, вулкани часто готуються до виверження кілька годин або днів, торнадо приходять за кілька хвилин. Землетруси, мабуть, це найскладніше. Те, що ми знаємо про фізику землетрусів, говорить про те, що ми не можемо прогнозувати їх заздалегідь. Ми можемо хіба що прогнозувати пошкодження грунту безпосередньо перед землетрусом, забезпечуючи таким чином кілька секунд або хвилин для тривоги. Щоб залишити місто, цього часу не вистачить, але щоб дістатися до безпечного місця - цілком »
- Річард Аллен, директор сейсмологічної лабораторії Берклі в Каліфорнійському університеті в Берклі.
