Біопаливо може впливати на зміну клімату сильніше бензину
З тих пір, як по всьому світу всерйоз заговорили про глобальну зміну клімату, викликане в тому числі активною діяльністю людини, виробництво рідкого біопалива, такого як біоетанол або біодизель отримало істотний поштовх у розвитку. Сировиною для нього служать різноманітні сільськогосподарські рослини (цукрова тростина, кукурудза) і навіть водорості. Багато хто побачив в рідкому біопаливі реальну альтернативу викопним вуглеводням і, зокрема, бензину.
Згідно з даними нового дослідження, рослини, використовувані в якості сировини для виготовлення рідкого біопалива, не можуть компенсувати виділення вуглекислого газу при його спалюванні.
Фото Christian Fischer / Wikipedia Commons.
Лідером у виробництві рідкого біопалива були і залишаються США (більш того, тут спостерігається нарощування обсягів з величезною швидкістю). Наприклад, з 2005 по 2013 рік його випуск зріс з 18 до 55 мільярдів літрів. Приблизно вдвічі менший обсяг виробляє Бразилія, яка займає друге місце в списку. З європейських країн лідирують Німеччина і Франція з 4,8 і 3 відсотками від світового обсягу, відповідно.
Екологічне обгрунтування для бурхливого розвитку галузі зводиться до того, що біопаливо за своєю суттю є "углероднонейтральним". Тобто споживання вуглекислого газу рослинами з атмосфери компенсує його викид в процесі згоряння в двигуні. Такий метод оцінки називається аналізом життєвого циклу. Ключове твердження не раз ставилося під сумнів деякими вченими, але досить вагомих доказів для зміни загальносвітової тенденції раніше надано не було.
Нова робота дослідників з Університету Мічигану поставила під сумнів адекватність самої системи розрахунку цієї ймовірної нейтральності, заснованої на моделюванні викидів вуглекислого газу. Замість цього професор Джон ДеСікко (John DeCicco) і його колеги проаналізували практичні дані рослинництва, виробництва біопалива і викопного палива, а також викиди автомобілів, що працюють на різних видах палива. У своїй роботі вони використовували інформацію тільки по США.
Але вже в цьому випадку результати були вражаючими. За даними дослідження тільки 37% вуглекислого газу, отриманого в ході спалювання біопалива, компенсується процесом росту рослин (протягом світлового дня флора використовує вуглекислий газ "в їжу").
"Це перше дослідження, в якому ретельно вивчається поглинання вуглецю на сільськогосподарських угіддях в процесі росту майбутнього біопалива замість побудови припущень про це, - розповідає ДеСікко в прес-релізі університету. - Якщо ви подивитеся на те, що насправді відбувається, ви переконаєтеся, що рослини забирають з атмосфери недостатня кількість вуглекислого газу, щоб компенсувати те, що виходить з вихлопної труби".
Більш того, згідно з отриманими даними, опублікованими в статті в виданні Climatic Change, рідке біопаливо значно перевершує бензин по викидах вуглекислого газу в атмосферу.
ДеСікко вважає, що політикам все ж необхідно послабити свою шалену підтримку біопаливних технологій і виробництв. "Невблаганні дані прямо з орних земель Америки підтверджують найгірші побоювання з приводу шкоди, яку може заподіяти рідке біопаливо нашій планеті", - Робить висновок учений.
Зрозуміло, настільки резонансні висновки не могли залишитися без відгуку з боку прихильників усталеного думки. Різка критика нових висновків прийшла від авторів робіт, які безпосередньо оскаржуються даним дослідженням.
Можна припустити, що ці баталії триватимуть, оскільки багато хто захоче повторити і побачити підтвердження результатів, отриманих командою ДеСікко. Хочеться вірити, що вірні для екології рішення не загрузнуть в політичних чварах і небажанні влади змінювати прокладені на довгі роки вперед курси.
