Граки розуміють фізику на рівні шестимісячного немовляти

Під час експерименту навпаки такого отвору був розміщений дисплей. На ньому вчені демонстрували птахам знімки з невеликими предметами на столі. Кадри ділилися на "можливі" і "неможливі". У першому випадку штучки лежали на поверхні стільниці, в другому - парили над нею або навіть поруч зі столом, часом злегка торкаючись його краєм.

Схема досвіду. Масштаб не дотримано (ілюстрація Christopher D. Bird, Nathan J. Emery).

Відповідь птахів на такий стимул визначався за часом розглядання картинки (велася відеозйомка). У попередніх аналогічних експериментах вчені показали, що немовлята довше затримують погляд саме на "неможливих" картинках (побічно це говорить про усвідомлення неправильності ситуації). І схожа реакція була виявлена у шимпанзе.

Так ось, з`ясувалося: за будь-яких комбінаціях зображень граки затримуються у "замкової щілини" в середньому на 50% довше при розгляданні аномальних картинок, в порівнянні з тими сценами, де предмети спочивали на столі.

Діти розвивають таку реакцію в шестимісячному віці - порівнюють біологи свій результат з даними попередніх досліджень. Більш того, де в чому граки перевершили навіть шимпанзе. Мавпи розпізнавали аномалію, тільки якщо предмети парили над стільницею, але відмовлялися визнавати порушення законів фізики, якщо на знімку штучка левитировать, торкаючись своїм боком краєчка столу.

Такий набір знімків демонструвався птахам. Вчені комбінували їх в різній послідовності, щоб переконатися - виділення грачами неправильних ситуацій невипадково (ілюстрація Christopher D. Bird, Nathan J. Emery).

Раніше Берд і його колеги експериментально показали вміння граків використовувати підручні інструменти і навіть створювати нові. Тепер зоологи розкрили нову грань інтелекту цих птахів.

Британці відзначають, що здатність воронових оперувати інструментами і вирішувати "головоломки" багато в чому визначається вмінням пернатих на якомусь рівні міркувати про причинно-наслідкові зв`язки.

Птахи очікують, що ті чи інші об`єкти будуть взаємодіяти між собою певним чином, - міркують дослідники, - і тому, мовляв, не витрачають час на хаотичний вибір стратегій, як було б у випадку прямолінійного перебору всіх варіантів дій.

Наприклад, в одному з недавніх з дослідів біологи поставили перед граком вузький стакан з водою, в якій плавав черв`як. Рівень води був занадто низький, і птиця не могла дотягнутися до черв`яка дзьобом.

Далі перед піддослідним поклали жменьку каменів, і він негайно здогадався кидати камені в стакан. Рівень води піднявся, і птах з`їла черв`яка (подробиці даного досвіду його автори опублікували в Current Biology).

Подробиці нового експерименту з грачами (на знімках, зрозуміло, ці розумні птахи) його автори виклали в статті в Proceedings of the Royal Society B (фотографії animalphotos.info).

Деніел Повінеллі (Daniel Povinelli) з університету Луїзіани (University of Louisiana at Lafayette), який прокоментував експеримент колег, стверджує, що він і не повинен викликати подив - мовляв, ось Америку відкрили.

"Невже ви вважаєте можливим те, що граки не мають своїх інтерпретацій законів фізики?" - Запитує біолог, відзначаючи, що кожна істота має розуміти основні фізичні закони, щоб вижити. "Яким чином вони б дізналися, як слід приземлятися на гілці?" - Додає вчений.

Берд не згоден. На його думку, той факт, що граки краще розбираються в тонкощах запропонованих картин, ніж шимпанзе, говорить багато про що. Крістофер вважає, що Вранова чудово вміють переносити отриманий досвід на нові ситуації і таке перенесення свідчить про більш загальному інтелекті, ніж механістичності проходження завченим правилам.

Відзначимо, серед птахів прекрасним інтелектом також відрізняються Новокаледонська в рони, а вони - близькі родичі граків. Про виконуються в ронамі трюки ми детально розповідали і не раз. Виходить, що, незважаючи на невеликий мозок, ці пернаті по багатьом статтям можуть обставити більших тварин. І це не може не дивувати.