animalukr.ru

Традиційні досліди дають викривлену інформацію про перевагу людини над іншими приматами

Американські дослідники постаралися створити в досвіді рівні умови для людей, шимпанзе і капуцинів (мавп роду Cebus) і оцінити реальне співвідношення можливостей приматів.

Основою експерименту стала кооперативна гра «полювання на оленя». Двоє її учасників в кожному раунді повинні вибирати об`єкт умовної полювання (зайця чи оленя), орієнтуючись на те, що зайця можна зловити в поодинці, а оленя - тільки в тому випадку, якщо напарник теж вирішить ловити його. При цьому за упіймання оленя кожному гравцеві видають більш значущу нагороду, ніж за зайця. Вважається, що ця гра служить хорошою моделлю соціальної взаємодії і описує конфлікт особистих і суспільних інтересів.

Самотній мисливець на оленя нагороду не отримає. (Ілюстрація Wikimedia Commons.)

Самотній мисливець на оленя нагороду не отримає. (Ілюстрація Wikimedia Commons.)

У традиційних дослідженнях такого роду примати і люди опиняються в нерівних умовах, але автори ввели необхідні поправки. Правила гри і те, як працює система преміювання, які брали участь в ній добровольцям НЕ об`яснілі- крім того, їм заборонили спілкуватися. На початку кожного раунду гравці передавали по одній з двох лежачих перед ними покерних фішок, пофарбованих у червоний і синій кольори, ведучому, який потім демонстрував їм обидва предмети, які опинилися у нього в руках, і видавав нагороду в формі грошей або - в разі мавп і шимпанзе - фруктів.




Тестування пройшли 24 шимпанзе, 8 капуцинів і 56 студентів. Капуцини діяли безсистемно, і тільки в одній з них пар обидві мавпи вибирали «оленя» трохи частіше, ніж в «випадкових» 25% випадків. Шимпанзе продемонстрували більшу кмітливість, але все одно вибирали пари «зайців» приблизно з тією ж частотою, що і пари «оленів». Люди, як і слід було очікувати, віддавали ведучому два однакових предмета дещо частіше, ніж примати.

У той же час третина які брали участь в експерименті пар студентів зупинилася на варіанті двох «зайців», не бажаючи ризикувати або вирішивши, що мета гри досягнута. Лише п`ять з 26 пар стабільно вибирали двох «оленів», що не дуже сильно відрізняється від показників шимпанзе. Багато студентів вибирали фішку якогось одного кольору на всьому протязі гри.

Такі результати, на думку авторів, адекватно відображають складність соціальних взаємодій у різних видів і показують, що досліди потрібно планувати ретельніше. Якщо людям пояснити правила гри і дати можливість спілкуватися, вони практично завжди знаходять виграшну стратегію.


Поділитися в соц мережах:


Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Схожі
» » Традиційні досліди дають викривлену інформацію про перевагу людини над іншими приматами