У голубів виявили ірраціональна поведінка
Вважається, що ірраціональна поведінка - суто людська риса. Візьмемо, наприклад, азартні ігри. Адже що відбувається з азартною людиною: він намагається зірвати великий куш, хоча ймовірність цього незначна і набагато розумніше здається обмежитися невеликим, але більш реальним виграшем. Однак гравець забуває про всякі ймовірності і бачить лише жадану досить круглу суму.
Тварини, як вважається, азарту позбавлені зовсім: мільйони і мільярди років еволюції привчили їх відчувати баланс між енергетичними затратами і кінцевим результатом. Тварини нібито виходять із залізного правила: максимум результату при мінімумі витрат. Зрозуміло, що при таких умовах жодна азартна гра неможлива.
У пошуках корму голуби не завжди надходять по уму. (Фото suzukichick.)
Однак зоопсихолог Томас Зентол з Кентуккийского університету (США) вважає, що тварини все ж можуть проявляти ірраціональна поведінка - тобто нехтувати розумним балансом між результатом і витратами на його досягнення. Разом зі своїми співробітниками він влаштовував звичайним голубам щось на кшталт казино: птиці повинні були вибрати між маленьким частуванням, на яке у них було більше шансів, і великою порцією їжі, шанси на яку були помітно нижче. Хоча спочатку голуби вибирали менш ризикований варіант, поступово їх розбирав азарт, і незабаром вони з завзятістю запеклого гравця раз по раз робили ставки на менш ймовірний, але більший виграш.
Наступні експерименти переконали дослідників, що голуби, подібно людям, можуть чекати, коли удача повернеться до них обличчям, витрачаючи дедалі більше коштів на свідомо програшна справа.
На щорічному з`їзді Американської психологічної асоціації, що проходив минулими вихідними, Томас Зентол повідомив нові відомості про ірраціональний світі голубів, які йому і його колегам вдалося з`ясувати. Цього разу досліди грунтувалися на відомому психологічному парадоксі, який можна назвати «менше - значить краще». Парадокс був продемонстрований в класичному експерименті Крістофера Сі: людині пропонували вибрати один з двох наборів столового посуду, причому в одному наборі було 24 цілих тарілки, а в іншому - 31 плюс дев`ять розбитих. Вибір зазвичай падав на менший набір - хоча цілих предметів у другому було більше, биті тарілки псували все враження.
Тобто вибір в даному випадку робився на основі усередненого якості без урахування кількості: зрозуміло, що у другого набору посуду середня якість було помітно гірше. Точно таку ж поведінку, до слова, демонструють і резуси. Однак макаки - ті ж примати, від яких ми підсвідомо чекаємо подібності з нами. Але в експерименті пана Зентола таку ж поведінку продемонстрували голуби!
Спочатку птахам пропонували вибрати між однією-єдиною горошиною і горошиною з зерном сорго. Сорго за смаком поступається гороху, але голуби вибирали саме другий варіант, іншими словами, принцип «менше - краще» у них не проходив: сорго ніяк не псувало якість лежить поруч з ним гороху. Тобто голуби поводилися більш розумно, ніж люди і макаки.
Однак потім умови злегка змінилися: голубів потримали без їжі, щоб вони зголодніли. І тут виявилося, що правильне, розумне поведінку було властиве тільки дуже голодним птахам - такі особини брали і сорго, і горох. Якщо ж голуби були не надто голодні, у них траплялося те ж саме ірраціональне когнітивне перемикання, що і у людей з резусами: птиці вибирали самотню горошину, вважаючи, очевидно, що сусідство сорго не йде гороху на користь.
Зоологи вважають, що такі когнітивні спотворення в дійсності користуються перевагою при еволюційної гонці. Оцінити набір предметів за якістю набагато простіше, ніж за кількістю: якість відразу впадає в око, а для кількості треба напружитися і витратити якісь розумові зусилля і час. В умовах внутрішньовидової конкуренції перевагу отримує той, хто реагує швидше, тобто той, хто орієнтується на якість. Колись і наші предки орієнтувалися переважно на якість, і лише потім, через тисячоліття еволюції, які привели до появи складного мотиваційного апарату, ми навчилися здійснювати свій вибір більш «розумно».
