Виявляється, коні теж можуть говорити
Коней прийнято вважати стадними тваринами, які в силу цієї особливості нерідко бувають полохливими, некерованими і непередбачуваними.
Звичайно ж, така думка не позбавлена підстав, але мало кому відомо, що коням властивий надзвичайний інтелект, феноменальний розум і кмітливість.
Це було доведено ще сто років тому німецьким власником коней і ювеліром за сумісництвом Карл Кралль.
Почалася його слава великого вчителя коней з того, що він купив орловського рисака на ім`я Ганс. Цей кінь вже була відома, оскільки зі своїм попереднім господарем встигла об`їздити мало не всю Німеччину, отримати репутацію «коні-вченого» і прізвисько «Розумний Ганс». Кінь демонстрував явні математичні здібності.
У всякому разі, лічити про себе він точно умів, оскільки коли йому задавали в своєрідній формі математичні завдання, він міг копитом Вигримав по дошці правильну відповідь.
Однак після в пресі цей феномен піддався справжньому розгрому і Вільгельм фон Остен, який володів конем в ту пору, не витримавши нападок, передав його К.Краллю. Крім цього коня Карл придбав, також двох арабських скакунів - Мухаммеда і Царіф і поні на ім`я Гансик. Кіньми він не обмежувався: крім них у нього був слоненя Кама і абсолютно сліпий кінь, якого звали Берто. Це було необхідно для того, щоб Карл Кралль міг отримати досить статистичного матеріалу, що доводить, що його методи навчання вірні не тільки для однієї особливо обдарованої коні.
Про експерименти краалях найбільш докладно написав лауреат Нобелівської премії, письменник М. Метерлінка, присвятивши йому цілий розділ у своїй книзі «Невідомий гість». Якось Карл Крааль запросив Метерлінка до себе в гості, щоб він міг на власному досвіді переконатися в здібностях його вихованців.
Також, як і попередній власник Розумного Ганса, Карл в основу навчання поклав вистукування копитом по дошці відповідей на математичні завдання. Однак арифметичними завданнями Карл не обмежувався. Якщо на математичних уроках кількість ударів копитом відповідало тому чи іншому числу, то на уроках письма і читання, тій чи іншій букві відповідало знову-таки певна кількість ударів. Правда слід зазначити, що звичайний «людський» алфавіт Карлом в навчанні не застосовувався: для цієї мети він розробив спеціальний алфавіт для коней.
Такий підхід міг здався досить хитромудрим, але Карл знав, що робить і коні освоювали його без особливих зусиль. А щоб глядачі могли зрозуміти, про що «стукає» кінь, їм перед уявлення видавалася схема, яка розшифровує цей алфавіт.
Однак повернемося в М. Метерлінка. Спочатку йому представили коня по кличці Мухаммед. Карл запропонував коню «написати» прізвище Метерлінка, попередньо кілька разів вимовивши її. Кінь злегка заіржав і далі зробив кілька ударів правим, а потім лівим копитом, що у винайденому Кралля алфавіті відповідало букві «М». Після цього кінь по черзі Вигримав букви ADRLINSH, тим самим показуючи то, як виглядає в кінському поданні ім`я письменника.
Математичні здібності демонстрував вищезгаданий товстий поні Гансик. Коли Метерлінк запропонував Гансик розділити чотири сотні сорок сам на сім, то Гансик ні на мить не забарившись відклацав три удари правим копитом і шість ударів лівим, що відповідало цифрі шістдесят три. Коли поні заохотили, Гансик на радощах хвацько «перевернув» цифру перетворивши 63 в 36, після чого провів аналогічну маніпуляцію знову. Жонглюючи цифрами, він виразно відчував задоволення. А щоб не було жодного натяку на підробку, Метерлінк сам задавав йому числа.
Особливо наголошувалося те, що Карл Кралль під час демонстрації не торкався до коней, не давав їм ніяких знаків і не вимовляв ніяких слів. Одним словом, не було нічого, що вказувало б на підказку. Правда, Карл заздалегідь передбачав скепсис з боку опонентів, тому він також навчав зовсім сліпого коня Берто. Його Карл навчав арифметиці, застосовуючи легкі поплескування по боку.
Методи навчання Кралля були надзвичайно гуманними. Дресируванням це назвати не можна. Він говорив з кіньми гранично м`яко, особливу увагу приділяючи сліпому коню.
Найбільшим досягненням цього стало те, що коні змогли розмовляти зі своїм господарем. Наприклад, перед одним заняттям Царіф Вигримав по дошці наступні слова: «Конюх Альберт побив Гансик». На іншому ж занятті він відмовився давати відповіді, попередньо простукали «нога болить». А ось слоненя Кама навчання не піддавався. Карл, правда, пояснював це не відсутністю у слоненяти інтелектуальних здібностей, а його юним віком.
Зрозуміло, результати діяльності Кралля, відразу ж знайшли бажаючих викрити цього «фокусника», який посмів довести, що коні мають розвиненим інтелектом. Особливо старанним був психолог О.Пфунгст, якому вже вдалося опалювати фон Остена. За його твердженням колишніх господар Розумного Ганса подавав йому несвідомі сигнали про те, яку відповідь є правильним.
Але Карл Кралль був міцним горішком і згоден був на будь-яку полеміку. Пфунгста допустили на заняття з кіньми і дозволили ставити коням питання, відокремлюючи їх від господаря за допомогою ширми, капюшона і шор. Але результат залишався неіменних: коні відповідали правильно. Помилкові ж відповіді вони давали у відсутності господаря нітрохи не частіше, ніж в його присутності.
Таким чином, докази інтелекту у коней були незаперечними, що не тільки не зруйнував славу Карла Кралля, а й примножив її. У всякому разі, такі наукові світила Німеччини як Е. Геккель, Г.Ціглер і В.Ф.Освальд і російський біолог Н.Кольцов відзначили видатну наукову цінність роботи Кралля. А Г.Ціглер навіть навчив свою собаку нітрохи не гірше, ніж Кралль своїх коней.
Здавалося б, успіх досягнуто. Але знайшлися люди, які не могли пробачити коням наявність інтелекту, а господареві - сміливість думки.
Незважаючи на те, що провідні вчені підтвердили об`єктивність дослідів Карла Кралля, група маловідомих директорів цирків, кавалеристів, дресирувальників, ветеринарів та інших часто не мають відношення до науки особистостей на чолі зі згаданим вище Пфунгстом, будучи не в силах спростувати результати роботи Кралля, склала « Монакський протест ». Цей «документ» стверджував, що робота Кралля завдає непоправної шкоди зоопсихології, що пояснює всі дії тварин тільки рефлексами та інстинктами. Звичайно ж, в справу включилася і церква, яка була обурена «блюзнірством» Краля, що поставив в один ряд з «образом і подобою божим» бездушну худобу, яка не мала права на душу тільки тому, що так вирішили батьки церкви.
Коли протест направили владі, репутація Карла рухнула. Він був визнаний шарлатаном на підставі 1000 підписів маловідомих людей і всупереч заступництву найвизначніших вчених.
А незабаром почалася Перша Світова. Коні були реквізовані для потреб кавалерії. І хоча після закінчення війни Карл Краль старанно розшукував своїх коней, успіху він не добився. Всі вони загинули на черговий безглуздій бойні розпочатої «мають душу» «образом і подобою божим».
Може не варто шукати братів по розуму в інших галактиках, а просто трохи краще роздивитися навколо?
