Nasa назвало об`єкти на фото з венери шумами
Американське Національне управління з повітроплавання і дослідженню космічного простору (NASA) прокоментувало сенсаційні заяви російського вченого про те, що на Венері є життя. Дивні об`єкти, зображені на фотографіях 30-річної давності, можна пояснити досить просто, впевнені експерти.
Відео: Пісня планети Земля, Звук Відкритого Космосу, частина 1
Дивний диск це нібито шматок від кришки об`єктива
Нещодавно науковий співробітник Інституту космічних досліджень РАН Леонід Ксанфомалити, добре відомий в науковому світі, опублікував "в порядку дискусії" статтю, в якій навів докази можливої наявності на Венері щодо розумних форм життя. Вчений нагадав, що в 1970-і і 1980-і роки радянські вчені здійснили цілий ряд успішних місій з дослідження Венери, в результаті яких були отримані перші в історії знімки поверхні цієї планети.
На дев`яти панорамах з "Венери-13", Що передавалися в 1982 році, російський фахівець виявив кілька об`єктів, які то з`являються, то зникають на серіях послідовних знімків. Зокрема, Ксанфомалити говорить про "диску", Який змінює форму, "чорному клапті", Який з`явився на першому знімку у конуса для вимірювання механічних властивостей грунту і зниклий потім. А також про "скорпіона", Який з`явився близько 90-ї хвилини з моменту включення камер, а через 26 хвилин зник, залишивши на своєму місці канавку в ґрунті.
Відповідно до гіпотези Ксанфомалити, спочатку посадковий модуль видавав сильний шум - відстрілювалися Піропатрони, працювала бурова установка. частина "мешканців" Венери покинула небезпечний район, але деяких з них (наприклад, того ж "скорпіона") Засипав викинутий при посадці грунт, і вони повільно вибиралися з нього, що пояснює півторагодинну затримку в їх появі.
У NASA наводять свої контраргументи. По-перше, відзначають американські експерти, "диск" на фото - це всього лише кришка об`єктива камери, що відвалилася від радянського зонда при посадці. І "диск" насправді не рухався.
"У "Венери-13" було дві камери: одна - попереду, інша - зі зворотного боку. На одному знімку ми бачимо шматок кришки об`єктива. На іншому його немає, так як він зроблений іншою камерою. А диск не рушав з місця", - Наводить The Daily Mail слова фахівця NASA по фотоматеріалів Теда Стріка.
Йому вторить його колега Джонатан Хілл: "Це, скоріше, схоже на шматок обшивки зонда, який відірвався під час початку роботи одного з дослідницьких інструментів". Що стосується інших об`єктів, про які говорить Ксанфомалити, то це просто шуми, "посилені" при копіюванні знімка і збільшенні його частини.
Крім того, американська венерианская місія, яку в 1989-1992 роках виконував космічний апарат Magellan, що не виявила на Венері ніяких ознак життя. Але ж тоді були зроблені знімки майже 98% поверхні планети, і якість фото було куди вище, ніж у радянський зондів серії "Венера", Підкреслюють в NASA.
Зауважимо, що з 2006 року за Венерою спостерігає апарат Європейського космічного агентства Venus Express, але поки ніяких відомостей від європейців про виявлення на планеті життя не надходило. Головний аргумент проти теорії про існування на Венері білкових форм життя - це нестерпні умови. Як відомо, її атмосфера майже повністю складається з вуглекислого газу, а тиск у поверхні становить близько 93 атмосфер. Крім того, на Венері дуже жарко, температура досягає 475 градусів за Цельсієм.
"Справжній серйозний учений" або "старий безумець"?
Деякі фахівці і зовсім не посоромилися виступити з жорсткою критикою на адресу шановного російського вченого. Наприклад, на сайті некомерційної організації The Planetary Society, займається незалежними дослідженнями космосу (або, скоріше, обговоренням чужих досліджень,) опублікована замітка, в якій Ксанфомалити називають мало не "старим божевільним".
"Не віриться, що така поважна вчений міг опублікувати щось настільки безглузде. Різні люди дають різні пояснення. Хтось відзначає, що Ксанфомалити завжди мислив на межі реальності. Інші впевнені, що якщо 30 років вдивлятися в давні знімки, не маючи більше жодних свіжих даних, то будь-який свіхнется. Мені ж не раз доводилося бачити, як люди, впевнені в своїй правоті і геніальності, переходять всі межі і вважають, що будь-який божевільне припущення є правильним тільки тому, що вони завжди праві", - Пише молодий вчений Емілія Лакдавалла.
Відео: JPL | Пошук місць для посадки на Марсі
"Скорпіон"
Російські вчені проте схильні не поспішати з критикою на адресу Ксанфомалити і підкреслюють, що будь-яка гіпотеза має право на існування.
Відео: На зорі астрофотографії
"В першу чергу я хотів би підкреслити, що Леонід Васильович Ксанфомалити - справжній серйозний учений, який створював прилади для тих же місій на Венеру, написав кілька книг по планетології, - заявив "Московському комсомольцю" завідувач лабораторії Інституту геохімії РАН Олександр Базилевський. - Однак гіпотези можуть підтверджуватися, а можуть не підтверджуватися ... Якщо деякі форми життя, здатні жити при тиску в 100 атмосфер, у нас знаходили на дні океану, то вижили при 500-градусній спеці ще не знаходили. Максимальна температура, при якій можуть жити відомі науці організми, це плюс 150 градусів Цельсія. Такі зустрічаються в жерлі підводних вулканів".
Як зазначає сам Ксанфомалити в своїй статті, багатьом вченим притаманний "земної шовінізм", Тобто заперечення навіть можливості того, що деякі форми життя можуть існувати при абсолютно нестерпних на перший погляд умовах. У будь-якому випадку, дискусія навколо його теорії явно не закрита, адже вчений пообіцяв опублікувати інші матеріали, отримані при аналізі даних з "Венери-13".
