5 Провальних кампаній по захисту прав тварин

Відео: Автореклама в Росії за цирк без тварин - за цирк без жорстокості!

Подивимося правді в очі: Якби у нас дійсно були благі наміри, то все, що було потрібно, щоб їх здійснити, ми б зробили вже дуже давно.

Погано продумана хороша ідея може заподіяти стільки ж шкоди, як і страшне намір, і якщо ви не знаєте, що ми маємо на увазі, просто подивіться на рухи по захисту прав тварин. Іноді, зусилля самопроголошених активістів зробити світ кращим місцем для тварин роблять ситуацію тільки ще гірше. Наприклад ...

№ 5. Маркування для тунця «Чи безпечно для дельфінів» захищає дельфінів, але вбиває всіх інших морських тварин

Ярлик «безпечно для дельфінів» на банках з тунцем сьогодні настільки поширений в світі, що ви могли б прийняти це як належне, точно так же, як якщо б на упаковках фруктів було б написано «без тарантула». Кілька років тому, рибалки, які займалися виловлювання тунця, використовували гігантські дрифтерні мережі - майже невидимі довгі сіті, які були розтягнуті на багато кілометрів і ловили все, що потрапляло в них. У ці мережі незмінно потрапляли сотні дельфінів, які могли просто заплутатися і потонути, тому що з якихось «незрозумілим», для рибалок, причин, дельфіни живуть в океані, не дивлячись на їх дивну необхідність дихати повітрям.

За деякими оцінками, приблизно 500000 дельфінів вмирали в таких мережах щороку. Після всесвітнього протесту екологічних груп, використання дрифтерних мереж було заборонено в кількох країнах і США заборонили продаж будь-якого тунця, спійманого з використанням методів, що призводять до вбивства дельфінів (в тому числі дрифтерних мереж, сіткового підхоплення з закриваються гирлами, популярних мереж-обманок). Ось так і з`явився ярлик «безпечно для дельфінів».

Але тунцевим промисловість не збиралася просто перестати ловити і продавати свій продукт, тому вони потребували однаково ефективному альтернативному методі, який вони знайшли в ФАД (fish aggregation device) - пристроях агрегування риб. Вони являють собою штучні споруди, які використовують вібрацію тощо, щоб залучити зграї риб. Дельфіни не реагують на такі звуки, а тому виграють всі!

Ну не зовсім. У той час як ФАД не приваблюють дельфінів, вони притягують до себе всіх інших жителів підводного світу. На кожні 1000 тонн тунця, припадає понад 100000 випадкових тварин, яких ненавмисно витягли з морських глибин і вбили, в тому числі тут зустрічаються зникаючі види акул, скатів і морських черепах. Це приблизно в 100 разів більше, ніж та кількість дельфінів, яке було спіймано в дрифтерних мережах. Так, насправді, виходить, що напис «безпечно для дельфінів» це просто евфемізм виразу «масова різанина, заради однієї консервної банки».

Як і слід було очікувати, такі групи, як Грінпіс в даний час намагаються позбутися від ФАД, які, між іншим, точно так же засудили і використання дрифтерних мереж. Ймовірно, це призведе до того, що рибалкам доведеться просто підірвати весь цей чортів океан.

Відео: Зірки і благодійність: Знаменитості які займаються благодійністю

№ 4. Активісти, які виступили за захист норок від зоохозяйства, тим самим створили жахливі наслідки

Група екотеррорістов під назвою «Фронт звільнення тварин» (ALF) в 2003 році вирішили звільнити 10 тисяч норок з зооферми в місті Салтів, штат Вашингтон. Хіба хтось може бути проти того, щоб купу милих пухнастих тварин зрадили евтаназії і того, щоб шкіру, зняту з їх трупів, обернули навколо поп зірки? Але реальність така, що ALF випустили тисячі норок, ймовірно звикли до свого способу життя на фермі, посередині міста, а потім поїхали додому, щоб подумки погладити себе по голові за добру справу, попиваючи пивко з думкою про виконане борг.

А норки, «чомусь», абсолютно не були пристосовані до того, як треба вести себе поза ферми. Наприклад, сотні норок були збиті автомобілями протягом перших кількох годин після їх звільнення. Кожен обід, який норки коли-небудь отримували до цього моменту, було доставлено їм через моторизовану кошик, тому вони асоціювали майбутнє насолоду зі звуком наближається двигуна внутрішнього згоряння і радісно поскакали на трасу, чекаючи отримати свою порцію їжі.

Ті, які не перетворилися в м`ясний паштет, забралися з дороги і вирушили в місто Салтів, де почали вбивати домашніх тварин і худобу, перетворившись на справжнісінький рій розлючених норок. Один місцевий житель був змушений дістати свій дробовик і особисто застрелити 20 проклятих тварин, після того як вони стали нападати на нього і його собаку, і зіпсували його майно, убивши качок, курей і рибу (він, мабуть, володів невеликим зоопарком).

Кровопролиття було не зупинити, якби одного разу не вдалося оточити норок і зігнати їх в одне місце. Норки є дрібними гризунами, розміром з кульку, повністю просякнуте люттю, і в буквальному сенсі можуть вбити і з`їсти будь-яка жива істота, в тому числі і інших норок. Єдине, від голодного гніву норок може врятувати тільки, то якщо вони є членами однієї сім`ї, тому на хутряній фермі, вони можуть жити в одних клітинах зі своїми одноплемінниками у відносній гармонії. Але норки не мали медальйонів з іменами або відмінних племінних татуювань. Після того як вони були спіймані, у фермерів не було ніякої можливості відрізнити їх один від одного, і таким чином у них не залишилося вибору, окрім як скинути їх в клітки у випадковому порядку і сподіватися на краще. Не дивно, що це призвело до випадків канібалізму серед тварин.

Що ж стосується безкорисливих актів щодо звільнення норок, по суті, це те ж саме, що викрасти купу дітей, які отримали домашню освіту, і випустити їх на території середньої школи до гетто Балтімора, а потім ніколи не говорити з ними.

№ 3. Захисники тварин хотіли домогтися евтаназії всіх собак Майкла Віка (і агітували його придбати собі нових)

Після того, як Майкла Віка посадили за ґрати за те, що він один з найбільш гидких людей на планеті Земля, федеральний суддя повинен був вирішити, що повинно було статися з його 53 пітбулів, які були вилучені з собачого бійцівського рингу. Як і слід було очікувати, PETA встали на захист собак. Але ніхто не очікував, що їх головною вимогою стало вбити всіх 53 пітбулів, вколов ним потужний смертельний препарат з вмістом тетракарбоніл нікелю.

За словами представника PETA Дена Шеннона, «жорстокість, від якої вони постраждали, така, що вони не можуть розраховувати на те, що будь-який, хто любить собак, зможе вести з ними нормальне життя. Ми вважаємо, що краще, щоб їх страждання закінчилася раз і назавжди ». Навіть Товариство захисту тварин США, організація в цілому відома тим, що набагато менше схильна до вбивств, ніж PETA, яка рекомендувала використовувати усипляння, замість жорстокої смерті, сумніваючись в тому, що можна спробувати реабілітувати кожну з них, пославшись на те, що «дуже важко депрограмміровать »собаку, яка навчена вбивати. Очевидно, що вони ніколи не бачили кіношедевр 1998 року «« Солдат »» з Куртом Расселом в головних ролях.

На щастя, суддя мав іншу думку, тому що його серце не качає холодну чорну рідину. Тому він відправив собак до ASPCA для ближчого огляду, і там вирішили, що більшість з них були придатні для реабілітації (в кінцевому рахунку, тільки двоє з них, повинні були бути вбиті). Один з тих, що вижили взяв участь в дитячій програмі під назвою Paws for Tales, де діти, занадто сором`язливі, щоб читати вголос перед справжньою аудиторією, практикують свої навички читання перед собаками. Так, насправді. Ми зовсім нічого не придумали, така програма дійсно існує.

Ще один з тих псів прожив чотири роки в якості лечащей собаки для хворих на рак.

Тим часом, через рік після заяви, що обидва цих тварин ніколи не могли б бути реабілітовані, Товариство захисту тварин США висловилося на користь того, що Віку буде дозволено тримати собак знову, незважаючи на те, що він був переконаний, що йому заборонять коли- або володіти іншими домашніми тваринами. І справа зовсім не в грант на $ 50000, який дав їм футбольний клуб Філадельфія Іглз, де значився Вік. І не через це товариство підготувало відео, щоб показати світу, як сильно змінився Майкл.

Відео, мабуть, спрацювало, тому що станом на жовтень 2012 року, Вик має нову собаку.

Відео: В Євпаторії працює притулок для яких спіткало лихо тварин

№ 2. Ведмедиця, яку перевезли для того, щоб він змогла народити малюків, відмовилася від своїх обов`язків і замість цього почала вбивати худобу

У 2006 році французькі Піренеї зіткнулися з крайньою нестачею ведмедів, що стало проблемою, з якою досі ніхто не стикався. У Словенії було кілька ведмедиць в запасі і тому, вони погодилися відправити кілька тварин в лісову гірський ланцюг в спробі поповнити кількість ведмедів на французькій території. З усіх тих ведмедиць, тільки одна змогла народити дитинчат. Ще одна зірвалася з обриву і померла, тому що вона, мабуть, не зрозуміла, що таке гори, незважаючи на колишнє проживання в Альпах і Дінарськом нагір`я в Словенії.

Третя ведмедиця на ім`я франско, виявилося старою дівою з прибабахом, в серці якої були тільки схильність до насильства і руйнування. Перш за все, франско було близько 17 років, що робить її трохи застарий для того, щоб розмножуватися. Вибрати найстарішу ведмедицю в Словенії і опустити її посередині французького гірського хребта - це страшне рішення майже будь-якої проблеми, але, ймовірно, «необхідність збільшити кількість ведмедів будь-якими засобами», виявилася у верхній частині списку можливих наслідків.

Мало того, що вона проявляла нульовий інтерес до продовження свого виду, франско, здавалося, переповнилася рішучості викорінити місцеве населення овець, при цьому, вона, мабуть, використовувала для нападу «точний лазерний приціл» божевільного ученого (фермери з тієї території стверджували, що вона у відповіді за більш ніж 150 вбивств овець, і це всього лише за один рік її перебування в Піренеях). Вони хотіли, щоб вона була вбита, і зайшли так далеко, що організували бунт біля будівлі місцевих органів влади, скинувши туші овець на землю, як порожні коробки з-під соку. Вони навіть висловили погрози щодо вбивства мера. Нагадаємо, що все це відбувалося з вини одного єдиного ведмедя.

Таким чином, люди вирішили самостійно спробувати позбутися від франско, намагаючись виманити її з гір феєрверками і стріляниною (ці речі зазвичай зберігаються для американських свят), і, залишаючи шматки битого скла з додаванням меду уздовж лісового покриву, тому що вони, напевно побачили, як це спрацювало в якомусь невідомому мультфільмі для ідіотів. Ми просто вражені тим, що вони не додумалися розмалювати гранати так, щоб вони виглядали як ягоди, і не розкидали їх по всьому лісу.

У підсумку, франско блукала по проїжджій частині і була вбита, коли вирішила показати фокуси двом швидко їдуть авто. Всі фермери святкували її смерть як повалення статуї Саддама, і тільки потім знову стали звинувачувати в смерті овець вовків і диких собак.

№ 1. Закон про вимираючих видах привів ті самі види до вимирання

Сахарский антилопа (Scimitar Oryx) - це справжній виду антилоп, хоча, їх назва може здатися ім`ям міфологічної істоти. На них полювали, поки не з`явилися люди, які вважали, що вони були прабатьками єдинорога (хоча антилопа мають два роги, а єдинороги взагалі не існують) і не заборонили їх вбивати.

Вони дійсно можуть бути схожими на єдинорога, якщо дивитися на них тільки під прямим кутом.

Тварина офіційно вважається вимерлим в дикій природі, але є невелика кількість живих особин, розкиданих по приватним територіям усього світу. Станом на минулий рік, 11000 з них жили на ранчо в Техасі, де їх розводять і вирощують для приватної полювання.

Чесно кажучи, антилопа не приносили збитки, вони бродили на величезних відкритих просторах, розміром від десятків тисяч до сотень тисяч гектарів, а їх популяцію можна було легко контролювати. Той факт, що Техас хоче зберегти вид живим для полювання, можливо, одна з кращих речей, щоб могло статися з антилопа, так як люди вирішили почати вбивати їх заради забави.

По крайней мере, так було до 2012 року, коли антилопа, нарешті, потрапив під повний захист Закону про зникаючі види за наполяганням кількох груп із захисту прав тварин. Це означало, що фермери вже не могли вільно пропонують своїх ориксов для полювання, тоді як раніше вони могли легко заробити $ 3500 до $ 22500 на смерть кожної тварини. Незважаючи на спеціальні привілеї, видані Управлінням полювання і рибальства, що дозволяють власникам ранчо продовжувати розведення ориксов для полювання, поки вони не куплять собі спеціальні дозволи, 90 відсотків з 400 ранчо Техасу, що мають цих тварин, відмовилися продовжувати роботу відповідно до нових законів, тому що , якщо ви не можете стріляти в вимираючий вид на власних умовах, то який у всьому цьому сенс?

Деякі фермери продали своїх тварин на тваринницьких аукціонах. Інші просто розстріляли своїх ориксов, нехай навіть це було абсолютно незаконно, відповідно до Закону про зникаючі види. Таким чином, щоб всім було ясно, ви не можете вбити знаходиться під загрозою зникнення тваринного без причини, але ви можете вбити одного з них за гроші.

Звичайно, це був несподіваний поворот для всіх пропагандистських груп тварин, які виступали за суворе дотримання Закону про зникаючі види. Вони ніяк не могли передбачити, що заборона на діяльність фермерів, насправді зашкодить антилопа ... Ой, зачекайте, це трохи не так. Адже вони бачили, до чого це йде, і наполягали на своєму в будь-якому випадку.

Прісцилла Фера, керівник групи по захисту прав тварин «Друзі Тварин» (Friends of Animals), сказала, що вона хотіла б побачити, як антилопа повністю вимерли (не те, щоб їх «більш не залишилося в дикій природі», як ми вже згадували раніше, але щоб вони були «абсолютно стерті з лиця планети», як динозаври), ніж були б живі на мисливських ранчо просто для того, щоб потім бути вбитими заради спорту. Вона повністю підтримує власників ранчо в винищуванні всіх їх тварин на хвилі нових нав`язаних правил, тому що вона вважає, що це найкраща доля для них. Самі антилопа ймовірно, не згодні з нею, але їх ніхто не питає.