animalukr.ru

Система землеробства no-till

Відео: Система обробки землі без оранки No Till

ХітАгро.RU

Відео: Long-Term Conventional and No-tillage Systems Compared

Сучасну систему землеробства No-till, яку також називають системою «прямої сівби», досить обґрунтовано відносять до числа найбільш значущих досягнень агрономічної та інженерної науки другої половини XX століття в області рослинництва.
Основні концептуальні положення
Загальновизнано, що основною причиною агрофізичні деградації грунтів є їх інтенсивне механічний обробіток з обертанням скиби. Полицево обробка вимагає занадто високих витрат палива і людської праці, що в сучасних умовах є неприйнятним як з економічної, так і екологічної точки зору. Крім цього, зниження інтенсивності обробки і поширення технологій мінімального обробітку доцільно хоча б з тієї причини, що чисельність працездатного населення в сільській місцевості прогресуюче скорочується.
Системи землеробства No-till базується на наступних загальних концептуальних положеннях:
1. Значна частина типів грунтів за фізичними властивостями повністю відповідає вимогам основних сільськогосподарських культур і тому не вимагає механічної обробки як засобу зміни фізичних властивостей в сприятливому для культур напрямку.
2. Контроль бур`янів в агрофітоценозів можна з успіхом виконувати без застосування механічних заходів обробки.
3. Наявність рослинних залишків на поверхні грунту - засіб контролю водної та вітрової ерозії.
4. Кращим засобом збереження і підвищення родючості грунту є залишення всієї побічної продукції на поверхні грунту.
5. Грунт як живий організм найкраще розвивається при мінімальному його порушення людиною.
Система землеробства No-till - це не просто відмова від механічного обробітку ґрунту. Відсутність системи механічного обробітку ґрунту зумовлює зміну всіх інших складових ланок системи землеробства - системи удобрення, насінництва, системи сівозмін, організації території, структури посівних площ і т.п ..
No-till призводить і іншу філософію землеробства. Її суть коротко можна викласти так: «Кожен отриманий урожай культури повинен підвищувати вміст органічної речовини в грунті, тому урожай наступної культури повинен зростати не за рахунок внесення додаткової кількості добрив, а за рахунок підвищення родючості грунту».
Таким чином, хлібороб має справу з агроекосистеми, яка постійно розвивається і вдосконалюється. Ось чому No-tillвідносять в самовідновлюваніх систем землеробства.
Змінюється також і поняття «технології вирощування культури». У цій системі землеробства мають стійкої технології. Вона повинна розвиватися з розвитком екосистеми. Необхідно щорічно вносити певні зміни в технології вирощування кожної культури на конкретному полі відповідно до ступеня зміни властивостей екотопів полів.

Підходи до оцінки системи землеробства
Зміна системи землеробства або технології - не самоціль. Це лише один із шляхів вирішення проблем, з якими стикається господарство в земледеліі.Согласно цього перед тим як думати про нові технології, необхідно максимально точно сформулювати основні проблеми, що стримують розвиток галузі рослинництва в господарстві в рамках прийнятої системи землеробства. При цьому кожну проблему слід розглядати в оперативній і довгостроковій перспективі. Висновки з аналізу існуючих проблем є основою для прийняття рішення про стратегію розвитку рослинницької галузі, визначення оптимальної системи землеробства господарства, а відповідно в її межах - необхідність і порядок переходу до нової технології.
Для об`єктивності аналізу необхідно чітко уявляти і враховувати сучасні умови ведення землеробства в країні. Вони визначаються трьома складовими:
- Соціальна складова - рівень безробіття на селі буде рости, при одночасному збільшенні дефіциту висококваліфікованих кадрів, рости також відтік людей з села навіть при поліпшенні соціальних умов. Потреба в продуктах харчування з часом не зменшиться, а рослинність
- Екологічна складова - сьогоднішній рівень ерозії і агрофізичні деградації ґрунту в Україні досяг межі, за якої ведення землеробства за старими технологіями може призвести до катастрофічних наслідків. Процес глобального потепління призводить до зміни кліматичних умов ведення землеробства в несприятливому для нього напрямку-
- Економічна складова - ще деякий час доведеться жити і працювати в умовах економічної кризи призведе до зростання вартості необхідних матеріальних ресурсів для землеробства при відсутності адекватного зростання цін на продукцію землеробства. Фінансових ресурсів на традиційну інтенсивну технологію не вистачати, кредити банків будуть малодоступними, а умови їх отримання - обтяжливими.
Висновок зі світового досвіду виходу з кризи:
- Виробляти треба більше, але дешевше-
- Основний напрямок підтримки економічної ефективності землеробства це - зменшення витрат при підвищенні ефективності їх використання.
Таким чином викладені фактори можуть бути визначені як основні проблеми, які зумовлюють необхідність переходу до нових технологій.

Відео: Землеробство правильне

Ключові фактори вибору систем землеробства
Техніко-економічні причини: низький дохід в рослинництві. У цьому випадку доцільно провести більш глибокий економічний аналіз причин цього, можливо, що технології - не основна причина низького прибутку. Причини можуть критися в низькому врожайності культур або у високих витратах на її виробництво. Рівень закупівельної ціни не варто оцінювати як причину низького прибутку. Її необхідно розглядати як існуючу економічну умову, оскільки рівень впливу хлібороба на цей показник мінімальний. Далі слід встановити основну причину «низькою» врожайності культур.
Перш наскільки досягнутий рівень врожайності відповідає природно потенціалу території, де розташоване господарство. Який фактор життя рослин в умовах певного господарства є лімітуючим. Вся система землеробства повинна бути спрямована на накопичення і раціоналізацію використання цього фактора рослинами. На більшій території України основним лімітуючим фактором життя рослин є волога.
Можливо, рівень врожайності обумовлений грубими порушеннями прийнятої в господарстві технології вирощування культур, наприклад, порушення оптимальних строків сівби або догляду і збирання культур і т.п .. Таким чином, слід спочатку визначитися можливо і наскільки підвищити досягнутий рівень врожайності при оптимальній реалізації прийнятої в господарстві технології.
Другим етапом аналізу є визначення можливого обсягу скорочення витрат на реалізацію прийнятої в господарстві технології за рахунок палива, пестицидів, добрив, насіння або загальногосподарських витрат.
Третім етапом є розрахунок економічної ефективності вирощування певної культури при максимально можливому рівні її врожайності при мінімальних витратах на реалізацію. Якщо результат неприйнятний для господарника, це і є основою необхідності переходу господарства до нової системи землеробства або пошуку вдосконалення технологій в рамках прийнятої в господарстві системи землеробства.
Екологічні причини. Основними екологічними причинами, які зумовлюють необхідність пошуку нових технологій і систем землеробства є зниження родючості грунту. Погіршення екологічного стану навколишнього середовища та проблема глобального потепління клімату. Ці причини взаємопов`язані, вирішуючи першу, ми одночасно можемо вирішити і другіе.Отказавшісь від інтенсивного механічного обробітку, ми уникаємо основної причини агрофізичні деградації наших грунтів, а залишаючи всю побічну продукцію на поверхні грунту, ми збільшуємо кількість органічної речовини в ньому, тим самим зменшуючи надходження вуглекислого газу в атмосферу.
Першим етапом пошуку нових технологій є чітке визначення тих вузьких місць (на основі результатів перших двох етапів аналізу), які не вирішуються на бажаному рівні в традиційній системі землеробства, прийнятої в хозяйстве.Ето перші завдання, які повинна вирішувати нова система землеробства.
Загальним напрямком змін в землеробстві, як показує світовий досвід, є ресурсоощадність і екологічність. Перший напрямок більше реалізується в технологіях самопоновлювальніх систем землеробства при мінімальному і нульовому обробітку, другий - в органічних технологіях, які реалізуються в екологічному або, як її ще називають, біологічній системі землеробства при традиційній системі обробітку грунту. Варто зробити порівняльну таблицю оцінки рішення проблем в області рослинництва, які визначені в господарстві умовах переходу до іншої системи землеробства. У цій таблиці необхідно дати оцінку всім можливим факторам і процесам, які відбуваються протягом всього сезону вирощування при існуючої системи землеробства, і порівняти з процесами і факторами, які з`являться або зникнуть за умови застосування нової системи.
Безумовно, в цій таблиці неможливо включити всі можливі варіанти, які можуть виникнути, і які необхідно оцінити в конкретному господарстві. Загальне правило - перш за все слід визначити ключову проблему і поставлену мету, а потім відповідно до цього з`ясувати, за якими показниками проводити порівняння різних систем землеробства як шляхів досягнення поставленої мети.
Крім цього, після вибору найбільш доцільної системи необхідно провести оцінку придатності та готовності господарства до переходу на нову сістему.Ето можна зробити, оцінивши кілька моментів, виходячи з наступного:
- Кожна система найбільш ефективна при певних грунтово-кліматичних умов-
- Кожна система висуває певні вимоги до первісного стану поля-
- Кожна система вимагає відповідного технічного оснащення господарства-
- Кожна система вимагає наявності необхідного матеріального забезпечення-
- Кожна система вимагає певного рівня підготовки працівників.
Наприклад, система No-till висуває вимогу перед переходом мати добре вирівняне поле, відсутність переущільненої орного шару, низький рівень присутності багаторічних бур`янів і т.д .. Крім цього, необхідно бути готовим, що нова технологія, як і нова машина, вимагає певного часу на адаптацію, перш ніж виявить свої переваги.

Поділитися в соц мережах:
Схожі
» » Система землеробства no-till